Правовой нигилизм и пути его преодоления

Страницы работы

Фрагмент текста работы

Томский государственный университет

Юридический институт

Кафедра теории и истории государства и права, административного

права

Курсовая работа

Тема: «Правовой нигилизм и пути его преодоления»

Выполнил:

Студент 1-го курса ЮИ

гр.673,

Научный руководитель:

доц.

Томск-2008


Оглавление

Оглавление

2

Введение

3

1.Нигилизм как общесоциальное явление

5

2.Понятие и источники правового нигилизма

9

3.Формы выражения правового нигилизма

13

4.Пути преодоления правового нигилизма

23

Заключение

26

Список литературы

27


Введение

Курсовую работу я посвятил правовому нигилизму. Эта тема была актуальна во все времена, но теперь её острота достигла своего предела – юридический нигилизм процветает, как никогда, так как правосознание российских граждан крайне деформировано, неустойчиво и эклектично, ибо в нем, с одной стороны, присутствует множество устаревших стереотипов, не отвечающих более роли и назначению права в механизме социального регулирования, с другой - многочисленные веяния новейших тенденций, в большинстве своем отражающих характер нашего «смутного» времени и субъективные умонастроения различных слоев населения.

Однако даже в этом множестве противоречивых умонастроений, позиций и мнений в последние годы рельефно проявляет себя достаточно острая, если не сказать тотальная, социальная проблема нравственного и правового нигилизма, все чаще и чаще обозначающая себя в качестве негативного, разрушительного по сути, социально-правового феномена, подрывающего устои стабильности и правопорядка в государстве и обществе. Анализ официальных, нормативных и специальных литературных источников также свидетельствует о том, что категории «нравственный» и «правовой нигилизм» постепенно превратились в одно из тех «расхожих» понятий, которые все чаще используются в публицистическом, официально-деловом, политико-дипломатическом, правовом или бытовом лексиконе.

Завоевав необычайно широкую популярность, названное понятие остается в отрыве от самого явления, вне должного и всестороннего анализа своих свойств, объективных форм выражения, роли и значения в сложном механизме государственной и общественной жизни.

Это же обстоятельство констатируют Н.И. Матузов и А.В. Малько, справедливо указывающие на то, что комплексно и всесторонне проблема правового нигилизма «в учебной литературе по теории государства и права до сих пор не рассматривалась. В научном плане она также в должной мере пока не исследована».

Если суммировать многообразие позиций и мнений, высказанных по поводу тех или иных проявлений нигилизма, то в настоящее время ядро его понятийных конструкций включает в себя следующие формулировки: это правовое отчуждение; особый тип восприятия действительности и ее оценки; отрицание ценности всего сущего, ценности смысла и целесообразности изменений в мире; пренебрежительное и неуважительное отношение к требованиям закона, дефект правосознания; скептическое, равнодушное или негативное отношение к праву, неверие в его потенциальные возможности решать социальные проблемы; «устойчиво-пренебрежительное» или иное негативное отношение к праву; «негативно-отрицательное» отношение к праву, законам, нормативному порядку.

Верно отражая те или иные стороны нигилизма как многогранного идейно-психологического и социального феномена, названные подходы, тем не менее, не дают цельного, комплексного и адекватного представления об истинных свойствах, сути и содержании данного явления, позволяющего методологически точно идентифицировать те или иные формы его проявления в общественной жизни, всесторонне исследовать причины его возникновения и функционирования, взаимосвязи с другими социальными явлениями.

Уже сегодня необходимо придать этому явлению статус специфического предмета социально-философского познания и выработать адекватные онтологические, гносеологические, аксиологические и методологические принципы его анализа.

Проблема точного определения сути, свойств и объективных форм проявления правового нигилизма имеет и непосредственное практическое значение. В Послании Президента РФ от 30 марта 1999 года «Россия на рубеже эпох» (О положении в стране и основных направлениях политики РФ) указывалось, что «преодоление правового нигилизма и стереотипов противоправного поведения - одно из ключевых звеньев борьбы с преступностью». На необходимость борьбы с правовым нигилизмом обращается внимание и в Указе Президента РФ от 10 января 2000 года № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации».[3.с.4] О необходимости борьбы с правовым нигилизмом также говорил кандидат в Президенты Д. Медведев, выступавший на втором общероссийском гражданском форуме(22 января 2008 г).

Таким образом, в своей курсовой работе я ставлю перед собой задачу раскрыть как сами формы правового нигилизма, так и негативные последствия его проявления, которые все более приобретают характер угрозы национальной безопасности, угрозы стабильности и правопорядку, что еще раз подчеркивает актуальность и значимость исследования данной проблемы. Для решения данной задачи, я ставлю своей целью изучить и проанализировать источники по выбранной мной теме.


Нигилизм как общесоциальное явление

Нигилизм вообще ( в переводе с лат. – «отрицание») выражает негативное отношение субъекта (группы, класса) к определенным ценностям, нормам, взглядам, идеалам, отдельным, а подчас и всем сторонам человеческого бытия. Это – одна из форм мироощущения и социального поведения. Нигилизм как течение общественной мысли зародился давно, но наибольшее распространение получил в позапрошлом столетии, главным образом в Западной Европе и в России.[6.с.3]

Развитие нигилизма в Западной Европе, в первую очередь, связанно с трудами немецких философов - Ницше, Хайдеггера, Кьеркегора, Шпенглера. По словам Ницше, нигилизм возникает там, где жизнь обесценивается

Похожие материалы

Информация о работе