№ |
обьемный расход на участке V(n) |
Сопротивление магистрального участка S(n) |
потери напора на участке DH, m |
|
1 |
0,00073 |
592709,6 |
0,32 |
|
2 |
0,00247 |
59345,3 |
0,36 |
|
3 |
0,00595 |
13242,5 |
0,47 |
|
4 |
0,01197 |
7829,9 |
1,12 |
|
5 |
0,02901 |
4437,0 |
3,73 |
|
6 |
0,03495 |
1888,4 |
2,31 |
|
7 |
0,04032 |
2999,7 |
4,88 |
|
8 |
0,04752 |
896,2 |
2,02 |
|
9 |
0,04752 |
132,9 |
0,30 |
|
10 |
0,00034 |
1062388,3 |
0,12 |
|
11 |
0,00427 |
12656,6 |
0,23 |
|
12 |
0,00723 |
3507,1 |
0,18 |
|
13 |
0,01020 |
1888,4 |
0,20 |
|
14 |
0,00438 |
2015,7 |
0,04 |
|
15 |
0,00227 |
2417,5 |
0,01 |
|
16 |
0,00000 |
776,0 |
0,00 |
|
перемычка |
0,01557 |
16043,9 |
3,89 |
Используя полученные данные строим пьезометрический график нормального и 1-го аварийного режимов. (Рисунок 4.)
Вывод:
Разрыв магистрального трубопровода в итоге привел к увеличению суммарного сопротивления тепловой сети. Общий расход сетевой воды снизился и составил 61% от расчетного расхода в нормальном режиме.
При этом у всех абонентов происходит гидравлическая разрегулировка, уменьшаются располагаемые напоры и расходы сетевой воды .
1 |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
|
2 |
dy |
|||||||||
3 |
L |
|||||||||
4 |
G |
73,7 |
36,5 |
29,6 |
24,1 |
17,6 |
15,6 |
7,8 |
3,2 |
1,0 |
5 |
H |
0,80 |
1,32 |
2,92 |
1,21 |
1,52 |
2,12 |
0,89 |
0,69 |
0,60 |
4’ |
G |
45,2 |
45,2 |
38,3 |
33,2 |
27,6 |
11,4 |
5,7 |
2,3 |
0,7 |
5’ |
H |
0,30 |
2,02 |
4,88 |
2,31 |
3,73 |
1,12 |
0,47 |
0,36 |
0,32 |
1 |
15 |
14 |
13 |
12 |
11 |
10 |
||||
2 |
dy |
|||||||||
3 |
L |
|||||||||
4’ |
G |
2,16 |
4,17 |
9,69 |
6,88 |
4,06 |
0,32 |
|||
5’ |
H |
0,01 |
0,04 |
0,20 |
0,18 |
0,23 |
0,12 |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.