Степан Малый - загадка истории (русский лжецарь в Черногории), страница 2

По словам Петровича, Степан Малый, обладавший ясным и острым умом и проявивший себя как ловкий и энергичный политик, стремясь выиграть время, пытался убедить соседей Черногории в ее готовности сохранять с ними мирные отношения. Одновременно он начинает подготовку к обороне - строятся сторожевые посты, устраиваются завалы на дорогах, предпринимаются меры по усилению боевой готовности войска. Кастр. 160

рательная экспедиция Турции против Черногории в 1768г. не застала последнюю врасплох.

Обнаруженные в архивах документы позволяют опровергнуть ошибочные утверждения ряда историков, будто османская армия нанесла сокрушительное поражение черногорцам, а Степан Малый позорно бежал с поля боя. В работе показано, что вторгшаяся в Черногорию османская армия встретила упорное сопротивление. Потери турок значительно превышали жертвы черногорцев. Османское командование не решилось продолжать наступление в глубь страны. Порта приостановила наступление. К тому же она готовилась к войне с Россией. Авторитет Степана Малого усилился, число его сторонников росло не только в Черногории, но и в венецианских и османских владениях.

Большое внимание в работе уделено отношениям черногорского правителя с Россией. С началом войны с Турцией (1768- 1774гг.) российское правительство решает создать в Боке Которской опорную базу русского флота. Предполагалось, что греки и славяне выступят против Турции. Планировалось привлечь к военным действиям и Черногорию.

Первоначально Ектаерина II крайне отрицательно отнеслась к появлению в Черногории Лжепетра III и приняла меры против проникновения в Россию слухов о нем. Туда был направлен Георгий Мерк, которому было поручено разоблачить самозванца. Но затем позиция императрицы смягчилась: слишком велики были заслуги Степана Малого в организации борьбы против Османской империи и его авторитет среди народа. Екатерина II согласилась признать его в качестве своего союзника с условием, что тот не будет выдавать себя за Петра III. Эта миссия была с успехом выполнена князем Ю. В. Долгоруковым, о чем подробно говорится в книге.

Во время русско-турецкой войны черногорцы сдерживали османские войска в Албании, Герцеговине и Боснии. Автор приводит сообщения из различных европейских газет о боевых действиях на Балканах и участии в них черногорцев. Степан Малый поддерживал связь с графом А. Г. Орловым, возглавлявшим экспедицию в Архипелаге, что вызывало опасения у венецианских и дубровницких властей. Степан Малый был убит греком 22 сентября 1773 года. В организации покушения содействовал шкодерский паша. Автор так оценивает значение Кучук-Кайнарджийского мира 1774г.: "Сделавшись защитницей православных на Балканском полуострове, где их было больше, чем турок, Россия не только выполнила свой долг по отношению к этим народам, но и обрела право вмешиваться в определенные политические, религиозные отношения" (с. 222- 223).

Хотя в книге дана наиболее полная картина деятельности Степана Малого, автору так и не удалось разгадать,- кто же был этот человек. В цитируемых документах, содержатся различные мнения о личности и действиях Степана Малого, но они полны противоречий. По одной из версий, самозванец был тайным российским агентом, которому было поручено привлечь черногорцев к антиосманскому выступлению. Петрович допускает, что эта версия может быть принята, но указывает, что пока нет исчерпывающих данных для убедительного ответа на вопрос о личности черногорского самозванца. Главное для автора - рассказать о заслугах Степана Малого в формировании государственности в Черногории, показать его роль в организации освободительной борьбы против османского господства на Балканском полуострове. Петрович характеризует правление Степана Малого "как событие исключительное". Возбудив интерес к себе в Европе, самозванец мечтал сделаться "всеславянским царем" и ликвидировать власть Турции на полуострове. По мнению автора, история Лжепетра III представляет интерес не только для Черногории, но и для России (с. 35).

Примечания

1. Растислав В.ПЕТРОВИП. ШЬепан Мали-загонетка историе. Београд. 1992.

стр. 161