Экономика России в макропоказателях системы национальных счетов

Расширение экспортных поставок явилось важным фактором преодоления последствий финансового кризиса 1998 г., стабилизации и роста объемов производства в промышленности и других отраслях национальной экономики. Увеличению экспорта также способствовала благоприятная конъюнктура мировых рынков – повышение цен на топливо и другие сырьевые товары. В 2000 г. удельный вес чистого экспорта поднялся до одной пятой части ВВП. В настоящее время наблюдается тенденция спада чистого экспорта. В соответствии с согласованными прогнозными показателями в 2006-2008 гг. снижение мировых цен на энергоносители, и прежде всего на нефть, и укрепление рубля относительно мировых валют приведут к относительному и абсолютному уменьшению объемов чистого экспорта. К концу 2008 г. его доля сократится в четыре раза по сравнению с показателем 2005 г. Это компенсируется существенным увеличением доли расходов на конечное потребление, в том числе по сектору государственного управления, и усилением инвестиционной направленности экономического развития. Повышение доли валового накопления в ВВП в сочетании с сокращением чистого экспорта приведут к уменьшению разрыва между величиной располагаемых сбережений в российской экономике и общим объемом инвестиций. [16, c. 3-4; 2, с. 78-79; таблица 1]

Таблица 2 - Динамика реального объема элементов использованного ВВП в % к предыдущему году. [19]

В 1991-1998 гг. больше всего сократился измеренный в сопоставимых ценах объем расходов на валовое накопление. Расходы на конечное потребление уменьшились примерно на 19%, или почти в два раза меньше, чем сократился объем ВВП. На фоне уменьшения всех приведенных в таблице 2 показателей увеличился чистый экспорт. Оценка изменения физического объема этого показателя более сложна, чем для направлений использования ВВП внутри страны. Приведенные цифры для периода до 1998 г. менее надежны, чем для последующих лет. Они достаточны все же для вывода о большем сокращении расходов на накопление по отношению к расходам на потребление и значительном увеличении той части ВВП, которая реализуется на внешних рынках.

В 1999-2003 гг. темпы роста расходов на конечное потребление приближались к темпам увеличения ВВП (соответственно 124,8% против 127,8%), тогда как объем расходов на валовое накопление в 2003 г. еще не достиг уровня 1998 г.. В этот период, как и в предшествующий, отмечается дальнейшее увеличение чистого экспорта. В период с 2004 по 2007 гг. прослеживается дальнейшее увеличение расходов на конечное потребление и валовое накопление. Тем не менее, если в 2004-2005 гг. наблюдается рост чистого экспорта, то, начиная с 2006 г. идет постепенный спад этого показателя, в 2007 г. он достиг лишь 69,3%. [16, c. 4; таблица 2]

Таблица 3 - Удельный вес расходов на конечное потребление, в текущих ценах, в % к ВВП. [19]

Колебания удельного веса в ВВП расходов на конечное потребление, отмеченные выше при анализе данных, приведенных в таблице 1, связанны в первую очередь с изменениями доли соответствующих расходов домашних хозяйств населения. Сокращение указанных расходов было вызвано в первую очередь снижением покупательной способности населения; наряду с этим, оно отражало заложенную в концепцию реформ установку на перераспределение потребляемой части ВВП в пользу формирующейся буржуазии и интересов форсирования первоначального накопления частного капитала. Увеличение в ВВП доли расходов на конечное потребление домашних хозяйств населения в года обострения экономического кризиса и в начале послекризисного восстановления в лучшем случае лишь несколько компенсировало снижение реальных доходов основной части населения. С 2000 г. тенденция к некоторому увеличению доли потребительских расходов домашних хозяйств населения дополняется определенным расширением рынка товаров и услуг. [16, c. 4; таблица 1]

Сходные по характеру объяснения можно привести и относительно изменения удельного веса в ВВП расходов на конечное потребление, оплачиваемых государственными учреждениями. Сокращение доли указанной части расходов происходило, с одной стороны, вследствие уменьшения реального объема ВВП и большого дефицита государственного бюджета, а с другой – оно вытекало из общей направленности реформ на разгосударствление экономики, максимально возможное сокращение расходов государства на ее развитие и ограничение бюджетного финансирования отраслей социальной сферы. Реализация этих установок, начатая реформаторами в обстановке обострявшегося экономического кризиса, теперь продолжается правительством в условиях послекризисного восстановления экономики. Последнее тому подтверждение – внесенные в государственную думу проекты законов о реформировании народного образования и здравоохранения, которые предусматривают дальнейшую коммерциализацию этих отраслей, замену предоставляемых ими населению бесплатных услуг платными.

Конечное потребление государственных учреждений подразделяется на расходы на индивидуальные товары и услуги, предоставляемые домашним хозяйствам населения, и расходы на коллективные услуги – общее государственное управление, оборону, научные исследования. Удельный вес первой группы расходов в период обвального снижения