Проектирование тепловой электростанции мощностью 2500 МВт, работающей на газе (Выбор и обоснование оптимального варианта главной схемы. Выбор схем РУСН 6 кВ и 0,4 кВ), страница 5

Рисунок 2.6-График перетока мощности через автотрансформаторы Т5, Т6

Продолжительность максимальных потерь:

ч.

Максимальный переток мощности S_мах, МВ∙А, через автотрансформатор Т5 (Т6):

S_мах=,     (2.25)

S_мах= = 127,98 МВ·А.

Потери электроэнергии в автотрансформаторе Т5 (Т6):

ΔW_т4 = 0,183Ч8760 +0,465(127,98/501)²Ч5721,3+0,465(127,98/501)²Ч5721,3=1950,29 МВт∙ч.

б) Определение потерь электроэнергии в автотрансформаторах связи Т7 и Т8

Потери электроэнергии в автотрансформаторах связи Т7, Т8 аналогичны потерям в автотрансформаторах Т7, Т8 в первом варианте.

2.3.3 Расчёт потерь электроэнергии для третьего варианта

2.3.3.1 Расчет потерь электроэнергии в блочных трансформаторах

Потери электроэнергии в блочных трансформаторах Т3-Т6, Т9 аналогичны предыдущему варианту.

2.3.3.2 Определение потерь электроэнергии в автотрансформаторах связи а) Определение потерь электроэнергии в автотрансформаторах связи Т1, Т2

таблице 2.6.

Таблица 2.6-Расчет графиков перетока мощности через автотрансформаторы Т1 и Т2

Время, ч	9	7	1	1	6
PН330, МВт	250	237,5	225	212,5	200
PТ1,2= PН330,  МВт	250	237,5	225	212,5	200

На основании данных, приведенных в таблице (2.6) определяется время  использования максимальной нагрузки по формуле (2.21):

ч.

    

Рисунок 2.7-График перетока мощности через автотрансформаторы Т1, Т2

Продолжительность максимальных потерь:

ч.

Максимальный переток мощности S_мах, МВ∙А, через автотрансформатор Т1 (Т2):

S_мах=,                                     (2.26)

S_мах==135,87 МВ·А.

Потери электроэнергии в автотрансформаторе Т1 (Т2):

ΔW_т1= 0,183Ч8760 +0,465(135,87/501)²Ч7646,75+0,465(135,87/501)²Ч7646,75=2126,12 МВт∙ч.

б) Определение потерь электроэнергии в автотрансформаторах связи Т7, Т8

Продолжительность максимальных потерь и максимальный переток мощности для автотрансформаторов Т7 и Т8 такие же, как и для автотрансформаторов Т7 и Т8 в первом варианте.

Потери короткого замыкания определяются по формуле (2.22)

 P_кв= P_кс=1050/2=525 кВт.

Потери электроэнергии в автотрансформаторе Т7 (Т8):

ΔW _т7 =0,22Ч8760 +0,525∙(66,74/240)²Ч1793,66+0,525∙(66,74/240)²Ч1793,66=1960,76 МВт∙ч.

2.3.4 Определение суммарных потерь и стоимости потерь электроэнергии

Суммарные потери SΔW_в1, МВтЧч, для первого варианта составят:

SΔW_в1= 3∙ΔW _бт1+ ΔW _бт6+ ΔW _бт9+  2∙ΔW_ат4+2∙ ΔW _ат7,                              (2.27)

SΔW_в1=3∙11788+11831,39 +11510,07 +2∙2807,37+2∙1198,44 =66717,08 МВт·ч.

Суммарные потери SΔW_в2, МВтЧч, для второго варианта составят:

SΔW_в2= 4∙ΔW _бт1+ ΔW _бт9+  2∙ΔW_ат5+2∙ ΔW _ат7,                        (2.28)

SΔW_в2=4∙11788+11510,07+2∙1950,29+2∙1198,44 =64959,53 МВт·ч.

Суммарные потери SΔW_в3, МВтЧч, для третьего варианта составят:

SΔW_в2= 4∙ΔW _бт3+ ΔW _бт9+  2∙ΔW_ат1+2∙ ΔW _ат7,                        (2.29)

SΔW_в2=4∙11788+11510,07+2∙2126,12+2∙1960,76 =66835,83 МВт·ч.

         Стоимость потерь электроэнергии для первого варианта составит:

И_ПОТ1 = 66717,08∙3,5=233509,78 тыс.руб.

         Стоимость потерь электроэнергии для второго варианта составит:

И_ПОТ2 =64959,53∙3,5=227358,36 тыс.руб.

         Стоимость потерь электроэнергии для третьего варианта составит:

И_ПОТ3 =66835,83 ∙3,5=233925,41 тыс.руб.

2.3.5 Определение издержек на обслуживание и ремонт

         Издержки на обслуживание и ремонт для первого варианта  составят:

И_ОР1 = 0,049Ч1808100=88596,9 тыс.руб.

         Издержки на обслуживание и ремонт для второго варианта составят:

И_ОР2 = 0,049∙1832940=89814,06 тыс.руб.

         Издержки на обслуживание и ремонт для второго варианта составят:

И_ОР2 = 0,049∙1972260=96640,74 тыс.руб.

2.3.6 Определение дисконтированных издержек

Окончательно дисконтированные издержки для различных вариантов схем определятся:

=4632975,58 тыс.руб.

=4614542,08 тыс.руб.

=4871325,092 тыс.руб.

Т.к. ДИ₂<ДИ₁<ДИ₃, то наиболее экономически целесообразным является вариант структурной схемы №2. Окончательный вариант структурной схемы ГРЭС представлен на рисунке 2.8.

Рисунок 2.8 – Окончательный вариант структурной схемы ГРЭС

3 Выбор схем РУ повышенных напряжений