Подстанция |
Положение РПН |
, МВт |
Кленовая гора |
1х2% |
11,11 |
-1х2% |
11,14 |
|
Радужное |
-1х2% |
11,164 |
1х2% |
11,089 |
|
2х2% |
11,149 |
Как видно из таблицы 4.6 небольшое снижение потерь активной мощности при положении РПН автотрансформатора 1х2% на подстанции «Радужное». Это можно использовать далее.
4.3.2 Размыкание контуров
Практически основным средством снижения потерь активной мощности при параллельно работающих линиях напряжением 110 кВ и 220 кВ стало деление сетей более низкого напряжения, входящих в замкнутые контуры. Из-за резкой неоднородности сетей , содержащих линии разных напряжений, естественное потокораспределение приводит к недоиспользованию пропускной способности линий более высоких напряжений, относительно большой загрузке шунтирующих сетей меньшего номинального напряжения (иногда к перегрузке отдельных участков) и увеличению потерь электроэнергии. Необходимо, однако, помнить, что деление шунтирующей сети приводит к увеличению потерь реактивной мощности, так как минимум потерь реактивной мощности имеет место при распределении мощностей не в R-схеме, а в Х-схеме. Это может вызвать ухудшение режима напряжения, лишает двухстороннего питания ряда подстанций этой сети, в некоторых случаях утяжеляет условия устойчивости.
Как видно из рисунка 4.2, в рассматриваемой сети при экономическом потокораспределении получается пять точек потокораздела мощностей – это подстанции «Плавск», «Дубцы», «Ошла», «Степкино», «Юшино». При размыкании сети в данных подстанциях потери активной мощности составляют 11,14 МВт. Но при размыкании сети надежность питания потребителей данных подстанций падает, поэтому необходимо использовать на подстанциях АВР.
Из рисунка 4.2 видно, что в экономическом режиме наименее загруженными линиями, подходящие к точкам потокораздела являются линии «Рехино - Плавск», «Юшино - Плавск», «Пальшино - Степкино», «Степкино - Ожмегово»
В результате размыкания контуров линий электропередачи некоторые из потребителей первой категории начинают получать питание только от одного источника. Предполагается, что в случае обрыва питающей линии устройства автоматики (АВР) обеспечат включение разомкнутой в процессе оптимизации линии. В этом случае перерыв в энергоснабжении составляет время работы автоматики, что допускается нормативными документами. Результаты размыкания контуров приведены в таблице 4.7.
Таблица 4.7 – Оптимизация режимов работы сети размыканием контуров
Мероприятие |
Потери мощности |
|
∆P, МВт |
∆Q, Мвар |
|
Исходный режим |
11,089 |
90,97 |
Отключение линии «Плавск – Юшино» |
11,111 |
91,08 |
Отключение линии «Янышево - Юшино» |
11,11 |
90,49 |
Размыкание контура на подстанции «Плавск» |
11,15 |
90,79 |
Размыкание контура на подстанции «Юшино» |
11,077 |
90,49 |
Размыкание контура на подстанции «Степкино» |
11,044 |
90,1 |
Размыкание контура на подстанции «Дубцы» |
11,31 |
93,81 |
Как видно из расчетов размыкание контуров, а также отключение линий не приводит к должным результатам, лишь незначительное снижение потерь активной мощности при размыкании контуров на подстанции «Юшино» и «Степкино». Необходимо приблизить потокораспределение в существующей сети к экономическому. Для этого рассматривается несколько комбинаций размыкания контуров одновременно с отключением линий. В ходе исследования выделено два варианта работы сети, при которых возможно снижение потерь активной мощности :
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.