Тема 10 .
Наряду с полносборным домостроением активное развитие получило строительство жилых гражданских зданий из монолитного бетона. Эта тенденция обусловлена следующим:
- возможностью строительства в районах, удалённых от предприятий полносборного домостроения;
- меньшими по сравнению с полносборными домостроеньями капиталовложениями на создание производственной базы и рессурсностью;
- технологической гибкостью, позволяющей возводить зданий повышенной этажности с самой различной планировочной структурой;
- повышенной устойчивостью зданий сейсмическим воздействиям и деформациям, связанным со строительством в зонах просадочных грунтов и подрабатываемых территорий.
Определённые преимущества монолитного домостроения имеет при массовой застройке домами усадебного типа в сельской местности, где процесс строительства в меньшей мере зависит от наличия производственной базы, а мало этажность здания позволяет сэкономить цемент, за счёт возможности использования местных строительных материалов, земельных добавок, крупнопористого керамзитобетона и т.д.
К недостаткам следует отнести высокую производительность строительства, по сравнению с крупнопанельным строительством, на 25-30 % большую трудоемкость работ на строительной площадке при примерно равных показателях суммарных трудозатрат, а так же некоторое удорожание работ при их производствеве в зимних условиях.
Применение и выбор варианта полносборного или монолитного домостроения должно быть в каждом отдельном случае основано на тщательном технико-экономическом расчете.
Важное место в развитии монолитного домостроения принадлежит совершенствованию методов расчета конструирования зданий с учетом технологических факторов.
В настоящее время при возведении многоэтажных зданий определились 3 технологических метода, различаемых в основном по конструктивно - технологическим особенностям используемых опалубочных систем:
- возведение зданий в скользящей опалубке;
- возведение зданий в крупно щитовой и блочной переставных опалубках;
- возведение зданий в объемно — переставной (туннельной) опалубке.
В малоэтажном строительстве используют мелко щитовую и крупно щитовую опалубку.
Одним из самых экономичных методов в нашей стране считался метод возведения зданий в скользящей опалубке. Он считался экономическим при строительстве компактных зданий высотой 16 и выше этажей. Этим методом было построено значительное кол-во зданий в нашей стране .Однако практика позволила выявить ряд недостатков метода.
К основным из них относят: сложность возведения стен переменной по высоте зданий толщины и устройства перекрытий.
Технологические проблемы, возникающие в связи с наличием оконных проемов. Сложность получения бездефектных лицевых поверхностей, декоративного вида фасадов, удорожание строительства и значительные затраты ручного труда, связанные с необходимостью устранения дефектов на лицевых поверхностях. Необходимость опалубочной системы высококвалифицированными специалистами.
В настоящее время более технологичным и экономичным является метод возведения зданий в крупно щитовой опалубке, в том числе в блочном исполнении. Крупно щитовая опалубка по своему технологичному назначению весьма универсальна и может быть применена для зданий различной этажности и самых различных объемно-планировочных структур.
Преимущества: отсутствие дополнительно-динамических воздействий на бетонную смесь после ее укладки, что исключает сдвиги и разрывы массива свежеуложенного бетона, характерные при использовании скользящей опалубки или мелко щитовой. Более благоприятны и условия набора распалубочной прочности, в том числе и при варианте «греющей» опалубки.
При помощи крупно щитовой опалубки проще обеспечить получение бездефектных лицевых поверхностей.
Одна из разновидностей переставной крупно щитовой опалубки является крупноблочная система, извлекаемая вверх. Такую опалубку применяют в сочетании с крупно щитовой, при этом крупноблочная опалубка образует внутренние поверхности стен, а крупно щитовая наружные. Крупноблочная опалубка извлекаемая вверх не имеет существенных технологических преимуществ перед крупно щитовой системой.
Недостатки: ограниченная универсальность; сложности связанные с устройством перекрытий, если они запроектированы монолитными; необходимость значительных усилий на преодоление сил сцепления по четырем плоскостям, контактирующим с бетоном.
Развивается и метод возведения зданий в объемно - переставной
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.