М
[1]
Министерство общего и профессионального образования
Сургутский государственный университет
Кафедра права
Курсовая работа по дисциплине: Уголовное право на тему: < Стадии совершения преступления >.
Выполнил: студент II курса юридического факультета
.
Проверил:
.
Сургут, 1998
Введение_________________________________________________3
1. Понятие и виды стадий совершения преступления
1.1Умысел в уголовно-правовом аспекте
Общее описание стадий____________________________________4
2. Неоконченное преступление______________________________7
3. Приготовление к преступлению____________________________9
4. Покушение на преступление и его виды_____________________14
5. Оконченное преступление_________________________________19
6. Добровольный отказ от преступления_______________________21
Список литературы
потребность в теоретической оценке прежде всего тех правовых категорий, которые выполняют роль несущих конструкций в правовой системе общества. Несмотря на то,что законодатель дает четкое разграничение,непосредственно, стадий совершения преступления множество заслуженных деятелей науки высказывают свои точки зрения по данному вопросу, критикуя и опровергая точку зрения своих коллег,подтверждая это тем, что Уголовный Кодекс в нашей стране хотя и зафиксировал немало нового и ценного из того, что ранее былол уже наработано теорией уголовного права, но в то же время является небезгрешным и со стороны формы соответствия уровню законодательной техники, и со стороны содержания.Отсюда очевидна актуальность выбранной темы.
В данной работе будут рассмотрены подробно,непосредственно, сами стадии совершея преступления, дана их характеристика, рассмотрена их взаимосвязь и совокупность,невозможность существования одной без другой.
Нормативной базой данного прововодимого исследования является Конституция Российской Федерации,Уголовный кодекс Росийской Федерации, а также труды таких деятелей как:
Скуратов Ю.И., Лебедев В.М.,Наумов А.В., и других. Помимо этого в работе будут приводиться точки зрения и других деятелей науки.
Цель работы заключяется в анализе и характеристике выбранной темы, то есть стадий совершения преступления.
1. Понятие и виды стадий совершения преступления.
1.1 Умысел в уголовно-правовом аспекте. Общее описание стадий.
Статья 8 ныне действующего Уголовного кодекса РФ говорит, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного в Кодексе.Пункт 1 статьи 14 кодекса преступлением признает виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное кодексом под угрозой наказания.Преступление как разновидность поведения человека содержит все признаки такого поведения. Оно протяженно во времени и пространстве, обладает всеми психофизиологическими и психическими признаками поведения личности. Физическому действию либо воздержанию от него (бездействию) предшествует психологический процесс, связанный с мотивацией, установлением цели и принятием решения. Он побуждает лицо к физическому действию (бездействию), выступает причиной деяния. Принятие решения - совершать или не совершать определенное деяние - является конечным итогом механизма мотивации и установления цели.Антиобщественные потребности, интересы и направленность личности определяют низменную, в том числе криминогенную, то есть побуждающую субъекта к преступлению, мотивацию. Преступное поведение следует отличать от непреступного не по структуре его установления, а по его содержанию. Мотивы, цели, принятие решения направлены на совершение общественно-опасного деяния. Они формируют вину - умысел либо неосторожность.В умышленных преступлениях формирование намерения совершить преступление именуется формированием умысла. В преступлениях, совершенных по неосторожности, намерение совершить преступление отсутствует. Если обратиться к истории, то признание замышления преступления преступлением применялось на практике очень часто и в древности, и в средние века. Так в Уложении о наказаниях 1845 года ст. 241 устанавливала уголовную ответственность за замышление преступления.Современная наука уголовного права отвергла такой принцип и установила, что сформирование умысла, как не объективированный вовне психологический процесс, не может быть предметом уголовно-правовых отношений.Общепризнанный принцип уголовного права гласит: <cogitationis poenam nemo patitur> (<мысли ненаказуемы>). Безнаказанность формирование умысла проистекает из конституционного установления свободы мыслей и убеждений.Равно как и обнаружение умысла вовне не имеет практического значения (в словах, письменно, конклюдентными действиями). Обнаружение умысла не общественно опасно потому, что от него до практического действия - слишком большая дистанция. Если лицо высказало кому-то намерение совершить преступление, то это не значит, что оно его совершит. Часто обнаружение умысла мешает исполнению преступления, так как намерение становится достоянием третьих лиц.Главное состоит в том, что умысел это не есть еще действие, выраженное вовне, а ведь только с внешне объективированными поступками борется уголовное право. Поэтому отечественная правовая уголовная школа пошла дальше в своем развитии, отказавшись от утверждения о том, что обнаружение умысла является первой стадией совершения преступления, бытовавшим в 50-х годах. Поэтому неприемлемо уголовно-правовое преследование обнаружения умысла.Угроза же представляет общественную опасность и преследуется по закону
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
