Научно-техническая революция и развитие права

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Основные последствия научно-технической революции и прогноз их развития

2. Воздействие НТР на развитие права

3. Научно-техническая революция и правовое регулирование сельскохозяйственного производства в Западной Европе

Заключение

Литература

Введение

В условиях НТР институт права собственности претерпевает важные изменения. Это прежде всего коснулось объектов права собственности. Они увеличились количественно и изменились качественно. В принятом большинством стран Европы деление объектов права собственности на бестелесное и телесное (телесное на движимое и недвижимое) ощутимо расширился перечень бестелесного имущества - финансовая собственность (чеки, векселя, акции), коммерческая собственность (накладные, коносаменты), интеллектуальная собственность (литературная, художественная, промышленная собственности). Объект права промышленной собственности - технические знания (оформляются лицензиями и ноу-хау, патенты).

Во многом изменилось содержание права собственности и на телесное имущество. Расширяется перечень его объектов (+ энергоносители - газ, электричество и др.). Право собственности утрачивает свой абсолютный характер - исключительные полномочия собственника подвергаются существенным юридическим ограничениям (принудительные отчуждения некоторых форм собственности, или регулирование использования нек-рых форм собственности - напр. На землю (в США это называется “зонирование” - когда владельцу земли указывают, что и где ему строить на его же земле). Продолжается ограничение прав собственников на недра и воздушное пространство. Собственники не должны препятствовать прокладке газопроводов, электропередач и т.п. Также в некоторых странах существует национализация (компенсированное изъятие государством земли у лиц для государственного строительства (военных баз, например). Также могут национализировать предприятие и проч. Все эти изменения во многом обусловлены постоянно усложняющейся производственно-экономической жизнью общества, необходимостью поддержания его нормального функционирования.

В последние годы проведены многочисленные исследования проблем правового регулирования научно-технического прогресса. Одновременно разрабатываются вопросы использования научно-технических достижений в правовой теории и практике. Можно считать доказанным, что право способно в определенной степени стимулировать внедрение научно-технических достижений в производство и предупреждать наступление некоторых неблагоприятных побочных последствий бурной технологизации социальной жизни. Это относится как к национальным системам права, так и к международному праву.

В настоящее время юридическая наука с той или иной долей успеха решает прикладные задачи и разрабатывает практические предложения, направленные на усиление эффективности правового регулирования общественных отношений, связанных наиболее тесно с развитием науки и техники. Однако вполне удовлетворительное осуществление такой прикладной функции правоведения зависит от того, насколько глубоко мы сможем проникнуть в сущность и объективные закономерности интересующих нас процессов и явлений, в какой мере познаем общие тенденции развития права современного общества, обусловленные научно-технической революцией. Между тем, этой стороне вопроса еще не уделяется достаточно внимания.

1. Основные последствия научно-технической революции и прогноз их развития

С точки зрения исторического материализма правовая реальность относится к сфере общественного сознания, идеологии, надстройки, которые так или иначе отражают общественное бытие (объективную, социальную действительность), господствующий способ производства, экономический базис и оказывают на них обратное воздействие в пределах допускаемых объективных возможностей. Если это так, то наиболее общие тенденции развития права предопределяются в конечном счете теми изменениями в сфере материального производства, которые происходят под воздействием научно-технической революции, под влиянием колоссального роста производительных сил, а более непосредственно — теми сдвигами в общественных отношениях, которые соответственно будут с необходимостью формироваться в общественной жизни. Поэтому ответ на вопрос о тенденциях, развития права можно найти, лишь раскрыв сущность самой научно-технической революции и выяснив, насколько возможно, те социальные сдвиги, к которым эта революция неминуемо ведет в исторической перспективе. Только выявив исторические тенденции развития права при социализме, диктуемые научно-техническим прогрессом, можно с достаточной обоснованностью решать конкретные и частные прикладные задачи совершенствования правового регулирования отношений.

Большинство философов, социологов и экономистов наиболее, существенной особенностью современной научно-технической революции склонны считать то, что нынешний лавинообразный научно-технический прогресс ведет к коренному перевороту в производстве и в управлении производственными процессами, высвобождая человека из области непосредственного созидания материальных благ и превращая науку в важнейшую производительную силу общества, неизмеримо расширяя интеллектуально-творческие возможности людей и значительно усиливая их господство над окружающим миром.

В современном обществе научно-техническая революция в решающей степени определяет быстрые темпы развития производительных сил, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, всесторонний расцвет личности и развертывание демократических политических институтов. Есть основание говорить и о задаче соединения научно-технической революции с широчайшими возможностями политической и правовой организации общества, современной демократией и культурой, с преимуществами нравственных идеалов человечества.

Какие же глубинные процессы происходят и, очевидно, будут происходить в недрах материального производства под воздействием научно-технического прогресса? Не касаясь технологических моментов, в первую очередь следует обратить внимание на то, что современное производство требует, с одной стороны, максимальной дисциплины (соблюдения законов) от каждого работника, безусловного единства воли и авторитета, централизованного планового управления единым хозяйственным комплексом на основе разделения труда. С другой стороны, оно требует культурного и образованного, инициативного и высокосознательного работника. Высокая степень автоматизации производственных циклов устраняет и будет устранять многие звенья «административной лестницы», переключать простое администрирование на научное управление автоматизированными системами (АСУ).

В сфере материального производства растет удельный вес интеллектуального и снижается удельный вес чисто физического труда. Степень сложности производственных процессов и управления ими настолько возрастает, что на первый план выдвигается каждая творческая личность. В этих условиях любая неосновательная внешняя и жесткая регламентация деятельности человека вступает в конфликт с требованиями, предъявляемыми растущим уровнем науки и техники, с объективными потребностями высокоразвитого производства в свободной и творческой личности работника, обладающей высоким уровнем самосознания, достоинством и чувством гражданской ответственности за свои действия. Чем выше уровень производства, науки и техники, тем более должна повышаться организованность общества, укрепляться его единство и дисциплина. Вместе с тем человеку должно быть предоставлено больше социальных