Программа дисциплины “История современной экономической мысли (ХХ век)”

Программа дисциплины  “История современной экономической мысли (ХХ век)” составлена в соответствии с требованиями (федеральный компонент) к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки дипломированного специалиста (бакалавра, магистра) по циклу “Общие гуманитарные и социально-экономические дисциплины” государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования второго поколения, а также требованиями, предъявляемыми НФПК к новым и модернизированным программам учебных курсов, разработанным в рамках программы “Совершенствование преподавания социально-экономических дисциплин в вузах” Инновационного проекта развития образования.

Программа подготовлена при содействии НФПК – Национального Фонда подготовки кадров в рамках программы “Совершенствование преподавания социально-экономических дисциплин в вузах” Инновационного проекта развития образования.

Авторы (составитель) Клюкин Петр Николаевич

1. Идея межотраслевого метода и его развитие в XX веке.

§1. Идея межотраслевого метода в «Экономических очерках» В.К.Дмитриева (1898). а) проблема редукции капитала к датированным количествам труда;

б) понятие «полных затрат труда» и свойства полученной Дмитриевым системы уравнений;

в) интерпретация величины  как прообраза «технологического коэффициента» в моделях межотраслевого баланса.

§2. Развитие межотраслевого метода в 1910-40 гг.

а) содержательная разработка основ межотраслевого метода а1) В.Борткевич – обобщение модели Дмитриева на случай основного капитала; трактовка соответствующей системы уравнений как модели определения цен; попытка критики марксовой теории цен на базе межотраслевого подхода (1906-1907);

а2) Г.Харасофф – введение и математическое определение понятий «ряды производства», «капитал n-степеней»; применение их к производству как циклическому процессу (Ф.Кенэ); определение базисных товаров и предметов роскоши в первом приближении; вывод об избыточности трудовой теории ценности для теории определения относительных цен и нормы прибыли (1909-1910);

а3) исследования Л.Лубны-Герцыка по методу «трудовых коэффициентов» (1922) и первый межотраслевой баланс России 1923-1924 гг.

а4) «ранний» В.Леонтьев – понятия «вертикальной интеграции», «фактора капитала», который поддается редукции; анализ случая «закрытой» экономической системы, производящей 2 товара (1928);

а5) Р.Ремак – обобщение леонтьевской системы на случай n товаров (1929);

а6) исследования проблемной «кильской» группы под руководством А.Леве (конец 1920-1933 гг.) – Фритц (Фред), В.Леонтьев, Р.Ремак, Бурхардт (1931-1932), Кэлер (1933).

б) межотраслевое моделирование в 1930-1940 гг.

б1) Дж.фон Нейман – модель оптимального пропорционального темпа экономического роста (1937);

б2) «поздний» В.Леонтьев – «открытая» модель «затраты-выпуск» (1941, 1951, 1966);

б3) математические исследования, способствовавшие сближению межотраслевого метода с теорией общего равновесия (исследования Л.В.Канторовича (1937), работы Вальда, теорема о неподвижной точке Кокутани, теория игр Неймана-Моргенштерна (1948), доказательства Эрроу-Дебре (1954)).

Основная литература:

1. Дмитриев В.К. Экономические очерки. М., 2001.
2. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М., 1997.
3. Леонтьев В. Экономические эссе. М., 1990.
4. Вальрас Л. Элементы чистой политэкономии. М., 2000.

Дополнительная литература:

1. Леонтьев В. Исследование структуры американской экономики. М., 1958.
2. Туган-Барановский М.И. Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причине их ценности // Юридический вестник. 1890. №10.
3. Лубны-Герцык Л. О переводе капитала в трудовые эквиваленты. М., 1922.
4. Kurz H. Input-Output Analysis. 3 Vols. Cambr., 1995.
5. Who's who in economics. A Biographical Dictionary of Major Economists 1700 - 1986/ Ed.by M.Blaug, Brighton,1987.
6. Kurz H., Salvadori N. Input-Output Analysis: Its Logic and Long Prehistory // Systems Research. 2000. №2.
7. Kurz H., Salvadori N. Long-Run Production Analysis. L., 1997.
8. Bortkiewicz L. Von. Wertrechnung und Preisrechnung im Marxschen System// Archiv fuer Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. 23 (1906); 25 (1907).
9. Remak R. Kann die Volkswirtschaftslehre eine exakte Wissenschaft werden? // Jahrbueher fuer Nationaloeconomie und Statistik. 131 (1928).

2. Становление теории несовершенной конкуренции.

§1. Элементы «несовершенности» в теории конкуренции Курно-Дмитриева

а) динамическое уравнение Курно для случая дуополии и выводы из него;

б) теория конкуренции В.К.Дмитриева и роль категорий «потенциального» и «действительного» предложения;

в) эволюция понятий «неограниченной» и «свободной» (как синонимов «совершенности») конкуренции от А.Смита до конца XIXв.

§2. Концепция несовершенной конкуренции П.Сраффы как теоретический ответ маршаллианскому варианту совершенной конкуренции

а) сраффианская критика «законов доходности» в условиях совершенной конкуренции (1926)

б) анализ соотношения «фирма-отрасль» («кумулятивные» и «перманентные» эффекты, «внутренняя» и «внешняя» экономия, случай «абсолютной монополии»);

в) понятие «межотраслевого» равновесия как альтернатива «маршаллианского креста» (partial equilibrium)

§3. Теории несовершенной конкуренции начала 1930-х гг.

а) элементы теории несовершенной конкуренции Дж.Робинсон (1933);

а1) анализ олигополии;

а2) исследование «несовершенных» форм конкуренции;

б) концепция монополистической конкуренции Э.Чемберлина (1933);

б1) дифференциация продукта;

б2) реориентация теории стоимости;

б3) монополистическая конкуренция и теория распределения, исходящая из производительности факторов;

б4) методологическое различие между монополистической и несовершенной