Изменения в развитии по Й.Шумпетеру. Патентный закон: полезная модель. Методики оценки альтернатив инновационной идеи

СОДЕРЖАНИЕ

№ стр.

Раздел 1

1. Перечислить 5 изменений в развитии по Й.Шумпетеру                    3

2.Отношение людей к переменам                                                          5

3. Патентный закон: полезная модель.                                                10

4. Методики оценки альтернатив инновационной идеи. Просчитать на конкретном примере.                                                                                        14

Раздел 2. Задача.                                                                                          20

Список литературы                                                                                    22

Раздел 1

1. Перечислить 5 изменений в развитии по Й.Шумпетеру

Исторически одним из первых экономистов,внесших значительный вклад в создание теории инновационного развития был Й.Шумпетер. Ряд моментов его теоретических построений имеют фундаментальное значение для понимания проблем, исследуемых в настоящей работе.

Прежде всего следует отметить трактовку самого поня-тия"развитие".Под развитием Шумпетер понимал изменение траектории кругооборота,смещение состояния равновесия, переход "народного хозяйства от заданного на каждый момент времени центра тяготения к другому", адаптацию экономики к меняющимся центрам равновесия. Обычный рост экономики не рассматривался Шумпетером как развитие, "поскольку он не порождает новые в качественном отношении явления,а всего-навсего дает толчок процессам их приспособления" Такой рост Шумпетер относил просто "к изменению показателей".

С точки зрения инновационного подхода такое понимание развития в значительно большей степени позволяет объяснить качественно новые процессы в экономике, основанные на переходе от низшего технологического уклада к высшему,обеспечивающие резкое ускорение темпов экономического роста. Оно хорошо согласуется с практикой ряда новых индустриальных стран,а также Японии, которые осуществили именно скачок, основанный на новой инновационной парадигме. В то же время, на наш взгляд, трудно согласиться с постулатом Шумпетера о том.что под развитием следует понимать лишь такие изменения хозяйственного кругооборота,которые приводятся импульсами внутри народного хозяйства. Опыт упомянутых стран свидетельствует,что мощная помощь извне позволяет осуществить инновационный и экономический скачок и потеснить страны-доноры на мировых рынках. Шумпетер одним из первых подробно проанализировал понятие нововведения, используя при этом термин "новые комбинации". Развитие по Шумпетеру - это осуществление новых комбинаций.

Следующий важный,хотя и требующий уточнения, момент в воз-рениях Шумпетера,имеющий как теоретическое,так и практическое значение для понимания механизма инновационных процессов. -это утверждение о том,что для осуществления новых комбинаций необходимо не накопление,а иное применение имеющихся запасов средств производства. Уточнения требует роль накопления в инновационном развитии. Шумпетер пишет: "...рост населения, а также расширение источников доходов, за счет которых могут осуществляться накопления .стали вообще возможны лишь другому применению имеющихся средств" [133,с. 161].

Необходимо заметить, что скачок в экономическом развитии действительно позволяет осуществить накопления в последующие периоды, но он также требует существенных накоплений на этапе,ему предшествующем. Например, такая передовая в научно-техническом отношении держава XIX и наччла XX веков как Великобритания одним из материальных и финансовых источников нововведений в указанных периодах, имела доходы, получаемые от эксплуатации колоний.

Тем неменее идея Шумпетера о необходимости перераспределения ресурсов для ускорения инновационного развития в целом является правильной и на практике реализована Японией и рядом так называемых новых индустриальных стран. Одним из первых Шумпетер обратил внимание на то,что в экономике совершенной конкуренции,в которой велико количество небольших по размерам фирм,возможности реализации большого количества нововведений ограничены, так как в этом случае ограничены возможности крупных инвестиций и риска. Для построения теории инновационного развития переходного периода ,в котором в настоящее время находится Россия,данный тезис исключительно важен,так как ставит проблему соотношения крупных и малых производств, централизованного и децентрализованного управления экономикой, границ рынка в инновационной сфере. Следует отметить, что исследования некоторых западных экономистов,в частности Дасгупты и Стиглица (Dasgupta.Stigliz). показали, что возможности максимального обновления производства соответствуют экономике без конкуренции и преобладанием общественных интересов.

Наконец,следует отметить, что Шумпетер исследовал финансовые источники, на которых основываются инновационные процессы. Он показал,что кредит - "это тот источник, из которого в типичных случаях финансируется осуществление новых комбинаций". Кредит, по мнению Шумпетера,"открывает предпринимателю доступ к народнохозяйственному потоку благ еще до того, как они получат на это обоснованное право.... Предоставление кредита в этом смысле действует как своего рода приказ народному хозяйству приноровиться к целям предпринимателя, поручение (ордер) на получение нужных ему благ, как вверение ему производительных сил". С сожалением приходится констатировать, что этот очевидный довод полностью игнорируется современной кредитной системой России. Между тем,без инновационной направленности кредита вряд ли можно