Определение массы основных металлических конструкций. Строительный коэффициент массы конструкции, страница 5

t=T_м/(n•N•m);

где Т_м Ñ трудоемкость монтажа конструкции;

       N Ñ количество бригад, возводящих конструкцию;

       n  Ñ количество рабочих в бригаде;

       m Ñ количество смен в сутки.

Принимается количество бригад принимается равным количеству монтажных кранов.

Таблица 34.

Основные элементы	Кол-во (шт.)		Тм,чел-ч		n, чел.	N	m	t, дн.(на 1 эл.)		t, дн.(на все эл.)
	1 в.	2 в.	1 в.	2 в.				1 в.	2 в.	1 в.	2 в.
Колонна крайнего ряда	14	14	18,2	19,2	6	1	2	0,19	0,2	2,8	2,8
Колонна среднего ряда	7	7	24,8	25,86	6	1	2	0,26	0,27	1,81	1,89
Стропильная ферма	14	38	43,2	52,8	6	2	2	0,23	0,28	3,15	10,45
Подстропильная ферма 1	-	12	-	45,6	6	2	2	-	0,24	-	2,85
Подстропильная ферма 2	-	6	-	46,4	6	2	2	-	0,24	-	2,85
Прогон	98	-	36,8	-	6	2	2	0,19	-	18,62	-
Подкрановая балка	24	24	15,2	15,22	6	1	2	0,16	0,16	3,8	3,8
Итого:										30	25

8)  Суммарные приведенные затраты рассчитываются по следующей формуле:

П= С_д + Е_н•ΣФ_об•t + C_э/Е;

где С_д Ñ стоимость конструкций в «деле»;

       Е_н Ñ нормативный коэффициент экономической эффективности в строительстве, равный 0,12;

       ΣФ_об Ñ сумма стоимости основных производственных фондов Ф_о и оборотных средств Ф_ос, участвующих в осуществлении конструктивного или компоновочного решения вариантов;

       t Ñ продолжительность монтажа конструкций рассматриваемого варианта;

       Е Ñ коэффициент приведения предстоящих затрат, равный 0,1;

       С_э Ñ годовые эксплуатационные затраты по рассматриваемому варианту конструкций.

          Величина стоимости основных производственных фондов Ф_о принимается равной балансовой стоимости монтажных кранов.

          Кран, участвующий в монтаже каркаса здания принят марки МКГ-100. Его балансовая стоимость (в ценах 87г.) 104400 р.

Среднегодовая величина оборотных средств, учитывая, что весь монтаж осуществляется за счет собственных оборотных средств и показатель оборачиваемости равен 0,33, т.е. три оборота в год, определяется по формуле:

Ф_ос=1,06•0,33•С/t;

1,06 Ñ коэффициент перехода от себестоимости к стоимости конструкций в «деле»;

C Ñ себестоимость конструкций рассматриваемого варианта.

Годовые эксплуатационные затраты по рассматриваемому варианту определяются по формуле:

Сэ= 1,06•(Р₁+Р₂) •С/100;

Р₁ Ñ размер амортизационных отчислений, равный 3;

Р₂ Ñ размер отчислений на содержание и текущий ремонт, равный 2,8.

Результаты расчета приведенных затрат по рассматриваемым вариантам приведены в таблице 35.

Таблица 35.

№ вар.	Сд, р.	Фо, р.	Фос, р.	Фоб, р.	t, дн.	Сэ, р.	П, р.
1.	80410	104400	270456	374856	30	4944	134530
2.	111890	104400	449875	554275	25	6879	186470

Сравнивая основные технико-экономические показатели, получаем что 1-й вариант эффективнее 2-го.

Экономический эффект от снижения приведенных затрат определяется по формуле:

Э=П-П_i.

П и П_i Ñ суммарные приведенные затраты на изготовление, транспортировку, возведение и эксплуатацию эталонного и рассматриваемого вариантов соответственно.

В данном случае экономический эффект рассматриваемого варианта с шагом стропильных ферм 12 м. по сравнению с системой типа «молодечно» равен:

Э=51940 р. =28%