5.5) Зависимость параметров переходного процесса от Iкн.
Изменять параметр с помощью установки ряда значений Rк.
( табл. 5.4, рис. 5.4 )
Iкн=E0/Rк
Таблица 5.4
Rк, Ом |
Iкн, мА |
tф, мкс |
tсп, мкс |
tрасс, мкс |
160 |
94 |
9,6 |
2,6 |
0 |
242 |
62 |
9,6 |
2,4 |
0 |
285 |
53 |
9,8 |
2,4 |
0 |
315 |
48 |
9,8 |
2,4 |
0 |
330 |
45 |
9,6 |
2,8 |
0 |
490 (500) |
31 |
4,6 |
7,8 |
1,3 |
680 |
22 |
5,2 |
1,6 |
0,4 |
762 |
20 |
4,8 |
1,2 |
0,8 |
840 |
18 |
4,8 |
1,2 |
0,8 |
1000 |
15 |
2,0 |
1,2 |
2,0 |
5.6) Зашунтировать резистор R конденсатором C.
Зависимость параметров от емкости.
( табл. 5.5, рис. 5.5 )
Таблица 5.5
С, пФ |
tф, мкс |
tсп, мкс |
tрасс, мкс |
680 |
4,8 |
2,0 |
0 |
1500 |
2,4 |
0,6 |
0 |
3000 |
0,8 |
0,5 |
0,2 |
5100 |
0,8 |
0,4 |
0,1 |
Расчет погрешностей.
Допустимая погрешность теоретическая, связанная с
;
;
1)
2)
1) Отсутствие форсирующей емкости:
- теоретические значения: , ,
- экспериментальные значения: tф = 4,6 мкс, tсп = 11 мкс, tрасс = 1,3 мкс
, ,
2) Присутствие форсирующей емкости С:
В данном случае мы не можем подсчитать погрешность, потому что значения емкости, имеющиеся на стенде и использованные нами в эксперименте, далеки от тех, которые были рассмотрены в теории.
Полученная погрешность, в особенности в измерении tсп, ярко видна и на всех графиках, это измерение можно считать ложным.
В результате проведенного эксперимента были получены экспериментальные данные, а по ним построены следующие зависимости: t(tимп), t(Iб1), t(Iб2), t(Iкн) и t(C).
Рассмотрим по порядку все полученные результаты ( ложную точку при этом не рассматриваем ):
1) Зависимость t(tимп)
С ростом длительности импульса,tф практически не изменяются, tсп - вначале линейная зависимость, потом - уменьшение, а tрасс немного увеличивается практически линейно. Это можно объяснить тем, что с ростом времени импульса увеличивается избыточный заряд Qизб.
2) Зависимость t(Iб1)
При увеличении Iб1 tф экспоненциально убывает, так как с ростом базового тока Qгр накапливается быстрее. tсп немного увеличивается ( линейно ). Также tрасс практически линейно возрастает.
3) Зависимость t(Iб2)
С ростом Iб2 tф экспоненциально возрастает, tсп убывает практически линейно. Время tрасс убывает практически линейно, т.к. при большем Iб2 быстрее рассосется заряд Qизб.
4) Зависимость t(Iкн)
С ростом Iкн tсп увеличивается, tф экспоненциально возрастает из-за увеличения Qгр, tрасс экспоненциально убывает из-за уменьшения времени накапливания избыточного заряда Qизб.
5) Зависимость t(C)
С ростом Сф tф экспоненциально убывает (из-за увеличения токов Iб1 и Iб2). После подачи входного импульса при наличии форсирующей емкости в базе течет ток Iб’=> Iб1, это увеличивает скорость накопления заряда Qб, а следовательно, ведет к уменьшению длительности tф. tсп экспоненциально убывает, т.к. после окончания входного импульса в течение некоторого промежутка времени поддерживается повышенное значение Iб2 за счет разряда форсирующей емкости, что способствует быстрому рассасыванию избыточного заряда, а следовательно, уменьшению значения tсп. tрасс практически не меняется.
Но учитывая, что произведено 4 измерения, сложно судить о происходящем процессе точно.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.