
5.5) Зависимость параметров переходного процесса от Iкн.
Изменять параметр с помощью установки ряда значений Rк.
( табл. 5.4, рис. 5.4 )
Iкн=E0/Rк
Таблица 5.4
| Rк, Ом | Iкн, мА | tф, мкс | tсп, мкс | tрасс, мкс | 
| 160 | 94 | 9,6 | 2,6 | 0 | 
| 242 | 62 | 9,6 | 2,4 | 0 | 
| 285 | 53 | 9,8 | 2,4 | 0 | 
| 315 | 48 | 9,8 | 2,4 | 0 | 
| 330 | 45 | 9,6 | 2,8 | 0 | 
| 490 (500) | 31 | 4,6 | 7,8 | 1,3 | 
| 680 | 22 | 5,2 | 1,6 | 0,4 | 
| 762 | 20 | 4,8 | 1,2 | 0,8 | 
| 840 | 18 | 4,8 | 1,2 | 0,8 | 
| 1000 | 15 | 2,0 | 1,2 | 2,0 | 

5.6) Зашунтировать резистор R конденсатором C.
Зависимость параметров от емкости.
( табл. 5.5, рис. 5.5 )
Таблица 5.5
| С, пФ | tф, мкс | tсп, мкс | tрасс, мкс | 
| 680 | 4,8 | 2,0 | 0 | 
| 1500 | 2,4 | 0,6 | 0 | 
| 3000 | 0,8 | 0,5 | 0,2 | 
| 5100 | 0,8 | 0,4 | 0,1 | 

Расчет погрешностей.
Допустимая погрешность теоретическая, связанная
с 
 ;
; 
 ;
;  
 
1) 
2)

1) Отсутствие форсирующей емкости:
- теоретические значения:  ,
,  ,
,

- экспериментальные значения: tф = 4,6 мкс, tсп = 11 мкс, tрасс = 1,3 мкс
 ,
     ,  ,
    ,

2) Присутствие форсирующей емкости С:
В данном случае мы не можем подсчитать погрешность, потому что значения емкости, имеющиеся на стенде и использованные нами в эксперименте, далеки от тех, которые были рассмотрены в теории.
Полученная погрешность, в особенности в измерении tсп, ярко видна и на всех графиках, это измерение можно считать ложным.
В результате проведенного эксперимента были получены экспериментальные данные, а по ним построены следующие зависимости: t(tимп), t(Iб1), t(Iб2), t(Iкн) и t(C).
Рассмотрим по порядку все полученные результаты ( ложную точку при этом не рассматриваем ):
1) Зависимость t(tимп)
С ростом длительности импульса,tф практически не изменяются, tсп - вначале линейная зависимость, потом - уменьшение, а tрасс немного увеличивается практически линейно. Это можно объяснить тем, что с ростом времени импульса увеличивается избыточный заряд Qизб.
2) Зависимость t(Iб1)
При увеличении Iб1 tф экспоненциально убывает, так как с ростом базового тока Qгр накапливается быстрее. tсп немного увеличивается ( линейно ). Также tрасс практически линейно возрастает.
3) Зависимость t(Iб2)
С ростом Iб2 tф экспоненциально возрастает, tсп убывает практически линейно. Время tрасс убывает практически линейно, т.к. при большем Iб2 быстрее рассосется заряд Qизб.
4) Зависимость t(Iкн)
С ростом Iкн tсп увеличивается, tф экспоненциально возрастает из-за увеличения Qгр, tрасс экспоненциально убывает из-за уменьшения времени накапливания избыточного заряда Qизб.
5) Зависимость t(C)
С ростом Сф tф экспоненциально убывает
(из-за увеличения токов Iб1 и Iб2).   После подачи входного     импульса
при наличии форсирующей емкости в базе течет ток Iб’= > Iб1, это увеличивает
скорость накопления заряда Qб, а следовательно, ведет к уменьшению
длительности tф. tсп  экспоненциально убывает, т.к. после окончания
входного импульса в течение некоторого промежутка времени поддерживается
повышенное значение Iб2  за счет разряда форсирующей емкости, что
способствует быстрому рассасыванию избыточного заряда, а следовательно,
уменьшению значения tсп. tрасс практически не меняется.
> Iб1, это увеличивает
скорость накопления заряда Qб, а следовательно, ведет к уменьшению
длительности tф. tсп  экспоненциально убывает, т.к. после окончания
входного импульса в течение некоторого промежутка времени поддерживается
повышенное значение Iб2  за счет разряда форсирующей емкости, что
способствует быстрому рассасыванию избыточного заряда, а следовательно,
уменьшению значения tсп. tрасс практически не меняется.
Но учитывая, что произведено 4 измерения, сложно судить о происходящем процессе точно.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.