Расход фильтрационного потока с потерями напора, характеризующими затраты энергии потока. Водораздельные потоки, формируемые на междуречных пространствах, страница 4

Под геологической регуляризацией будем понимать балансовую проверку соответствия модели и объекта, сопровождаемую уточнением её элементов в пределах заданных диапазонов, если при исходных её значениях модель оказывается несбалансированной. 

Наиболее просто выполняется геологическая регуляризация для стационарной модели.

Для плановой фильтрации, когда область фильтрации представлена сеткой, можно записать следующую схему:

) (3.5.2)

Балансовую проверку модели целесообразно начинать с участков сетки, для которых большая часть элементов баланса или все элементы баланса известны по данным изысканий и величины расходов потока могут быть определены с наибольшей достоверностью. Такими зонами являются опорные точки и ключевые участки, где параметры определены по данным опытно-фильтрационных работ и режимных наблюдений.

Процесс регуляризации не рекомендуется вести в автоматическом режиме, т.к. важное значение имеют опыты интуиция исследователя при решении задач при балансовых оценках каждого узла и их совокупности.

Гидрогеологическая регуляризация позволяет одновременно решать целый ряд задач. при известном распределении по площади водопроводимости пласта водобалансовые расчёты дают возможность выявить закономерности изменения интенсивности вертикального водообмена по площади.

Геологическую регуляризацию можно выполнять и для нестационарных моделей, но процесс усложняется.

21. Основные аспекты миграционной схематизации сводятся к следующему:

1. Схематизация влияния процессов массопереноса на расчётную схему фильтрации.

2. Схематизация физико-химического взаимодействия подземных вод с горными породами, а также физико-химических превращений, протекающих в подземных растворах.

3. Выявление относительной значимости отдельных механизмов конвективного дисперсионного переноса.

4. Обоснование целесообразных уровней рассмотрения миграционных процессов в гетерогенных водоносных комплексах с анализом возможностей сведения гетерогенных комплексов к гомогенным.

5. Схематизация структуры миграционного потока.

6. Схематизация граничных условий миграции.

7. Схематизация развития миграционного процесса в целом во времени.

22. сурс    

23. В методе конечных элементов для моделирования миграции почти исключительно используют алгоритм, базирующийся на формулировке Галеркина. Конечные элементы можно выбирать различной формы, однако прежде всего оказываются пригодными изопараметрические криволинейные четырёхугольные элементы с биквадратным математическим выражением.

В четырёхугольном элементе определяются дискретные величины H, ν_x, ν_y, с  в угловых точках и значения ν_x, ν_y, с  в точках середины сторон. Такая аппроксимация гарантирует для компонентов скорости третий порядок.

Для временной аппроксимации возможен выбор неявной схемы (γ=1) или схемы Карнака-Николсона (γ=0,5), с порядком аппроксимации ∆t или ∆t².

24. При решении задачи используется программа MIG-11. Решение фильтрационной задачи осуществляется методом конечных разностей с использованием итерационного метода верхней релаксации. Геометрическая задача решается с использованием метода случайных блуждающих величин.

Решение задачи проходит в несколько этапов:

1) Составление фильтрационной схемы;

2) Геомиграционная схематизация;

3) Составление схемы модели разбивки на блоки;

4) Подготовка файла исходных данных;

5) Ввод данных в ПК и запуск решения задачи.

В результате решения задачи мы получили, что загрязнение реки произойдет за 3,1 года при расстоянии от реки до шламонакопителя в 350м.

25. При решении задачи используется программа TOPAS H.

Решение задачи происходит в несколько этапов:

1) Определение режима фильтрации;

2) Определение структуры потока;

3) Определение границ и граничных условий;

4) Выяснение строения области фильтрации;

5) Построение схемы-модели области фильтрации.

6) Ввод данных в ПК, решение задачи с помощью программы TOPAS H происходит в 2 этапа:

а) Эпигнозное моделирование – способом подбора определяем величину утечки из цеха по величине подъема уровня за 2 года эксплуатации цеха, которая составляет 0,5м.

б) Прогнозная задача, в ходе решения которой выясняем, произойдет ли утечка.

В результате решения задачи мы выяснили, что процесс подъема уровня в районе цеха при утечках в 6 м3/сут закончился в первые 2 года и в последующие годы не поднимался, следовательно, подтопление при данных гидродинамических параметрах не произойдет.