ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ»
ОТЧЕТ ПРИНЯЛ
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ____________________ ___________________
(уч.степень,звание.фамилия и.о.) (подпись, дата)
ОТЧЕТ
О ЛАБОРАТОРНОЙ РАБОТЕ
По курсу: “Безопасность жизнедеятельности”
ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМ ОСВЕЩЕНИЯ И ИХ СВЕТОТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК
БЖД 15
РАБОТУ ВЫПОЛНИЛ(И)
СТУДЕНТ(Ы) гр.В8431 __________________
(подпись, дата)
__________________
(подпись, дата)
__________________
(подпись, дата)
__________________
(подпись, дата)
С.-ПЕТЕРБУРГ
2011
1. Цель работы:
Ознакомление с основными светотехническими характеристиками, определяющими условия работы в производственных помещениях, с видами и системами производственного освещения, требованиями санитарных норм на производственное освещение, методами и приборами для исследования светотехнических характеристик источников света, светильников и систем освещения.
2. Исходные данные:
Вариант №2 Разряд и подразряд зрительных работ по варианту IIIб
3. Расчётные формулы с обозначением их элементов:
отражающая поверхность ρотр = Е отр. / Еотр.бел. , где Eотр. бел – значение Eотр для поверхности белого цвета
cила света I = dФ / dw = R2E, (кд) где dΦ – световой поток,
dw – элементарный телесный угол, dw = dS/R2
R – произвольный радиус, R=0,6м
E – освещенность, Е = dФ / dS
освещённость элемента поверхности
Еα расч = dФ / dS = I * cosß / R2 = Ег * cosα (лк) , при условии α ≤π/2
где I - сила света в направлении элемента поверхности, кд;
b- угол между нормалью к элементу поверхности и направлением силы света;
R - расстояние между источником и освещаемым элементом поверхности, м,
Ег – горизонтальная освещённость, Ег= Еα эксп. при α=0
α - угол наклона расчетной плоскости по отношению к горизонтальной плоскости
спектральную плотность лучистого потока источника
φ(λ) = dФ(λ) / d(λ) = U(λ) / g(λ),
где U(λ) – показания вольтметра
λ – длина волны
g(l) – функция, значение которой задано в протоколе
4. Результаты исследования естественного освещения (табл. 1) и график зависимости КЕО = f( R ).
Т.к. Енар < 5000лк, КЕО не вычисляется.
5. Результаты исследования горизонтальной освещенности в зависимости от системы освещения (табл. 2).
В результате проведения исследования систем освещения, выявилось отклонение от нормы общей системы освещения (в аудитории в два раза меньше нормы) и комбинированной системы освещения (в аудитории в 1,3 раза меньше общая система освещения, а комбинированная – в 1,3 раза больше нормы (местная – в 1,4 раза больше нормы).
6. Результаты исследования относительной светоотражающей способности в зависимости от цвета отражающей поверхности и типа источника света (табл. 3).
Наибольшая светоотражающая способность у 2-х люминесцентных ламп светильника «ОД» (примерно в 2,2 раза больше, чем у светильника «Универсаль») на любом из заданных цветов фона.
Наибольшая относительная светоотражающая способность у белого фона (на обоих светильниках); далее идут по убыванию примерно на одном уровне и с одинаковой разностью относительной светоотражающей способности (у светильника «ОД» чуть больше, чем у светильника «Универсаль») жёлтый, оранжевый, красный (разница равна), зелёный, голубой, синий (светильник «ОД» с меньшей ρотр , чем «Универсаль»), чёрный (ρотр как и для синего) фоны.
7. Результаты исследования распределения силы света (табл. 4) и график зависимости I= f(a) (в полярных координатах)
При 20º наблюдается наибольшая освещённость и сила света, чуть меньше при 30º и 40º;
затем 0º – на пятом месте по Еθ и Iθ;
наименьшая освещённость и сила света – при 90º.
8. Результаты исследования освещенности рабочей поверхности в зависимости от угла ее наклона (табл. 5) и график зависимости E= f( q ) (в декартовых координатах)
С увеличением угла наклона уменьшается освещённость наклонной плоскости.
График освещённости экспериментальной и расчётной отличается из-за присутствия в нашем эксперименте не только местного (для создания освещённости на рабочей поверхности), но и общего (для устранения резких яркостных перепадов в поле зрения и создания необходимой освещенности по проходам помещения) освещения.
9. Результаты исследования спектральной характеристики (табл. 6) и график зависимости j(l) от длины волны излучения.
Спектральная плотность лучистого потока у лампы накаливания сначала понижается до l=0,48, а затем повышается с ростом длины волны.
Спектральная плотность лучистого потока у люминесцентной лампы понижается до l=0,48, до l=0,56 остаётся неизменной, при l=0,60 резко растёт - экстремум, затем уменьшается.
В нашем опыте при l=0,63мкм, спектральные характеристики дневного света и лампы накаливания равны. На более помехостойком оборудовании спектральные характеристики равны при l=0,554мкм, которому соответствует максимальная спектральная чувствительность человеческого глаза, т.о. лампа накаливания наиболее похожа на дневной свет.
Люминесцентные лампы имеют резкую смену монотонности и меньше, чем лампы накаливания, похожи на дневной свет.
10. Выводы:
Нарушение всех норм на освещённость (как комбинированную, так и общую).
Относительная светоотражающая способность у белого фона. Исследуемые в лабораторной работе фоны принадлежат к категории светлых фонов (до 0,5 лк). Наибольшая светоотражающая способность у светильника «ОД».
Самая большая освещённость светильником «Универсаль» под – углом 20º. Самая маленькая – 90º. Аналогично и с силой света.
Самая большая освещённость плоскости под углом 0º, с ростом угла уменьшается, а при 90º освещённость отсутсвует.
11. Рекомендации
Увеличить общую освещённость и уменьшить местную.
Для достижения наибольшей светоотражающей способности, стены покрасить в белый цвет.
Рабочую горизонтальную поверхность наклонить на 20º для наибольшей освещённости светильником «Универсаль» и наклонить на 0º - светильник «ОД».
Устанавливать лампы накаливания, как наиболее похожие на дневной свет
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.