Анализ ликвидности баланса ООО "" за 2010 год, страница 2

Вывод:

Анализируя произведенные расчеты, можно отметить положительную динамику платежеспособности и финансовой устойчивости исследуемой организации, хотя и данное предприятие и в 2010 и в 2009 годах имеет неустойчивое финансовое положение. Во-первых, баланс ООО «Птицефабрика » не является абсолютно ликвидным не в 2010, не в 2009 годах, а именно показатели А1 и А2 меньше, чем П1 и П2 соответственно. Это свидетельствует о том, что у предприятия проблемы с текущей платежеспособностью, но при этом имеет перспективную платежеспособность и выполняется 4е неравенство (А4<П4), а это свидетельствует о наличии СОС, которые являются минимальным условием для финансовой устойчивости компании. Все это говорит о нехватке денежных средств, чтобы погасить кредиторскую задолженность, а также дебиторской задолженности для погашения займов и кредитов.

Также о данной сильной нехватке говорят и коэффициент быстрой ликвидности, который  снизился в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 0,11 (48,27%) и теперь равен 0,12, что далеко от рекомендуемого значения, и абсолютной ликвидности, который хотя и увеличился на 0,01 (46,55%), но также далек от нормы (0,25). Но при этом наблюдается полный достаток оборотных активов для покрытия своих краткосрочных обязательств, это отражает коэффициент текущей ликвидности, который увеличился в 2010 году на 0,23 (11,37%) и равен 2,28. Это говорит о том, что на 1 рубль краткосрочных обязательств приходится 2,28 рубля оборотных активов – а это очень положительно для предприятия.

Доля оборотных средств в активах организации, во-первых, возросла на 3,51% и теперь равна 0,85 – это довольно большая часть, причем самый большой удельный вес в оборотных активах занимают запасы. Исходя из произведенных расчетов было выяснено, что у предприятия неустойчивое финансовое положение, поэтому самым эффективным решением будет снижение запасов. А именно, из-за специфики предприятия, лучше всего снизить сумму животных на выращивании и откорме и соответственно снизятся затраты на сырье и материалы. Таким образом, компания добьется получения излишка СДИ для достижения нормального финансового положения.

У компании наблюдается также низкий уровень СОС, при большой сумме оборотных активов, хотя они и увеличились в 2010 году на 41204 тыс. руб. (750%) и равны теперь 46894 тыс. руб. Данное изменение было вызвано увеличением суммы СК на 58460 тыс. руб., что повлияло также и на величину чистых активов организации, которые увеличились на 58787 тыс. руб. (159%). Но при этом соотношение ЧА и УК снизилось, что с одной стороны плохо, т.к. если ЧА будут ниже УК, то его необходимо будет довести до величины ЧА, а с другой стороны – это благоприятный момент, т. к. увеличение УК свидетельствует о том, что учредители уверены в своей компании и готовы вкладывать свои деньги или имущество в нее.

Коэффициент маневренности ОА очень низкий и в 2010 и в 2009 годах, это говорит о низкой степени подвижности их. Коэффициент маневренности СОС не очень высокий, он снизился в 2010 году на 0,25 (70,35%) и равен 0,10. Это говорит об превышающих темпах роста СОС, при недостаточном темпе роста денежных средств. И теперь только доля СОС 0,1 находится в форме ДС, что является низким показателем.

Индекс постоянного актива снизился в 2010 году на 0,26 (34,87%) и равен 0,48. Это говорит о том, что 48% собственного капитала компании обездвижена во ВНА. Снижение данного показателя – положительный момент, т.к. большая часть СК должна приходиться на ОА, а не на ВНА, чтобы деньги «работали». Но в 2010 году компания вкладывала наоборот деньги в незавершенное строительство и основные средства. При ее неустойчивом финансовом положении это было нерационально. Необходимо было снизить запасы в этом году для достижения нормального финансового состояния, а только затем, в 2011 году, увеличивать ВНА.

Исходя из вышесказанного, компания для обеспечения активов вынуждена привлекать заемный капитал. Это подтверждают:

-  коэффициент автономии, который в 2010 году вырос на 0,08 (39,40%) и равен 0,29. Это значит, что 29% от общих источников финансирования приходится на собственный капитал.

- коэффициент концентрации привлеченных средств. Обратный коэффициенту автономии и говорит о том, что 71% - это заемные источники.

Наблюдается снижение коэффициента финансовой зависимости на 1,37 (28%) в 2010 году, это как раз подтверждает рост доли собственного капитала. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования увеличился на 0,12 (300%) и равен 0,16. Говорит о том, что в 2010 году 16% оборотных активов финансируются за счет собственных средств.  Положительную динамику в финансовой независимости предприятия отражает и снижение коэффициента финансовой зависимости капитализированных источников на 0,11 (17%) и равен 0,54, снижение коэффициента финансового левериджа на 1,37 (36%). Теперь в 2010 году на 1 рубль собственного капитала приходится 2,48 руб. заемного.

В целом, можно наблюдать положительную динамику платежеспособности и финансовой устойчивости компании. И если следовать даваемым выше рекомендациям, то предприятие нормализует свое финансовое положение.