Научно-техническая продукция 1-го этапа апробации технологий ФОС. Содержание работ 1-го этапа апробации технологий ФОС, страница 4

Признак ресурса

1. Разрешенные треугольники противоречий

2. Неразрешенные треугольники противоречий

3. Показатели с большим числом вхождений в неразрешенные треугольники противоречий

4. Показатели с малым числом вхождений в неразрешенные треугольники противоречий

5. Главная системная роль показателей

6. Смысловая активность показателей

7. Число показателей в системных моделях

8. Вхождение показателей в модели взаимодействия

9. Пересечение UNION с LAYER

10. ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОСТЬ. Характеризует разнообразие состояний Системы в каждом канале ее наблюдения, равнозначность каналов наблюдения и их существенность для передачи системных смыслов.

11. КОРРЕЛЯТИВНОСТЬ

Характеризует достаточность ИР для понимания  сложности и единства Системы

12. ОСУЩЕСТВЛЕННОСТЬ

Характеризует ограниченность эмпирического факта в его способности отображать состояния Системы через меры измерения, различения, узнавания

13. ЭМПИРИЧЕСКАЯ ВЕСОМОСТЬ ПОКАЗАТЕЛЯ

Интегральная количественная характеристика показателя Y(a,b,c), где: a, b, c – количественные оценки представительности, коррелятивности, осуществленности

14. ПЕРВЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАНГ ПОКАЗАТЕЛЯ

Интегральная характеристика показателя. Проявляет способность показателя отображать Систему в наблюдаемом факте.

W(Y) – 1-й информационный ранг показателя, Y - эмпирическая весомость показателя,

15. ЗНАЧИМОСТЬ ПОКАЗАТЕЛЯ

Характеризует качество данных по их способности проявлять структуру микро- и макросреды Системы

16. СИСТЕМНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ

Интегральная характеристика показателя.

Характеризует:

•  совокупность системных функций показателя;

•  координаты пространства качеств, которыми являются показатели вместе с совокупностью их системных ролей;

•  самопротиворечивые моменты сущности Системы, их потенциал и смысловую структуру;

•  диспозицию каждого показателя в едином целом Системы

17. ПОТЕНЦИАЛ ПЕРВОГО ИНФОРМАЦИОННОГО РАНГА ПОКАЗАТЕЛЯ

Характеризует, диспозицию «Факт – Смысл», заложенную в каждом показателе; оценивает, насколько полно показатель, имеющий определенный первый информационный ранг, выразил внутренний смысл Системы.

P(W(Y), d) – количественная оценка потенциала показателя;

W(Y) – первый информационный ранг показателя, W(Y)Î(В – высокий; СР – средний; Н - низкий);

d– значение системной обусловленности показателя

18. КЛАСС ПОКАЗАТЕЛЯ

Характеризует потенциал адекватности показателя 1-му информационному рангу и принадлежность показателя высокому (В), среднему (СР) или низкому (Н) 1-му информационному рангу

19. ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОСТЬ ТИПИЧНОГО И ОСОБЕННОГО

Характеризует внешние закономерности изменчивости показателя; определяет идеал однородности его значений.

(Целевые показатели – набор показателей, задающих целевое сечение системного знания по определенной прикладной задаче)

20. ВЫРАЖЕНИЕ ВНУТРИСИСТЕМНЫХ КОРРЕЛЯЦИЙ

Характеризует соразмерность и согласованность первичных структур отношений на множестве показателей Системы; оценивает наличие и объем конфликтов в этих структурах, проявляющих неадекватность структур внутрисистемным закономерностям формирования изменчивости показателей

21. 2-й ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАНГ ПОКАЗАТЕЛЯ

Интегрально характеризует статистическую однородность значений показателя.

Q(e,f) – количественная оценка отстояния факта от системных идеалов, выражающих внутренний смысл системы;

e – количественная оценка свойства «Представительность типичного и особенного»;

f – количественная оценка свойства «Выражение внутрисистемных корреляций».

22. ЗНАЧИМОСТЬ ПОКАЗАТЕЛЯ

Характеризует структуру микро- и макросреды системы по 2-му информационному рангу

23. ПОТЕНЦИАЛ 2-го ИНФОРМАЦИОННОГО РАНГА ПОКАЗАТЕЛЯ

Количественная мера R(Q(e,f)) характеризует адекватность отображения системных идеалов на факт.

R(Q(e,f)) Î (П – позитивный потенциал, НТ – нейтральный потенциал, НГ – негативный потенциал)

24. АКЦЕНТИРОВАНИЕ СУЩЕСТВЕННОГО

Характеризует показатели, имеющие значимую связь хотя бы с одним показателем целевого набора; оценивает способность эмпирического факта в полном объеме проявить целевую проблему. Характеризует:

·  доступность каналов наблюдения,

·  объемы целевых и нецелевых показателей,

·  масштаб целевой проблемы в системном единстве,

·  обособление целевой проблемы в признаковом пространстве в ее полном смысловом объеме, степень полноты проявления целевой проблемы в наблюдениях, вовлеченность показателей в целевую проблему

·  способность Системы выделять существенное и несущественное целевой проблемы,

·  чувствительность показателей к большим и малым значениям целевых величин,

·  симметричный вид сопряженности больших и малых уровней значений целевых величин с значениями других показателей,

·  значимость каждого канала наблюдения для внешнего представления целевой проблемы,

·  многосложность целевой проблемы, специфическую зависимость уровней значений целевых и не целевых показателей,

·  масштабы противоречий в представлении целевой проблемы.

25. КЛАСС ПОКАЗАТЕЛЯ

Группирует показатели по:

·  исходному статусу (высокий (В), средний (СР), низкий (Н) 2-й информационный ранг);

потенциалу 2-го информационного ранга (позитивный (П), нейтральный (НТ),негативный (НГ)).