Статья расходов |
Цена единицы, руб. |
Годовой расход |
Расход на 1т руды. |
||
Количество |
Сумма, тыс.руб. |
Количество |
Сумма, руб. |
||
Сырье, тыс.тонн. – Вспомогательные материалы Энергозатраты: – Электроэнергия силовая, тыс. кВт ч – Вода свежая, вода оборотная, тыс. м3 – Топливо технологическое, т. – Заработная плата производственных рабочих, тыс. руб. – Единый социальный налог тыс.руб. – Содержание и эксплуатация оборудования, тыс.руб. –Цеховые расходы, тыс.руб. |
10 180 150 500 |
3500000 3174,6 6383,5 3688,3 |
35000 1833 2371,4 957,5 971,3 1844,15 1518,8 586,2 8108 5157,0 |
10 13 6,3 0,003 |
35 1,8 2,3 0,95 0,97 1,8 1,1 0,4 7,8 5,1 |
Цеховая себестоимость |
58347,3 |
57,2 |
|||
- Хвостовое хозяйство, тыс.руб. – Общефабричные расходы – Производственная себестоимость – Внепроизводственные расходы |
1548 4192,6 64087,9 1922,6 |
1,5 4 63 1,7 |
|||
Полная себестоимость концентрата |
66010,5 |
66,0 |
Таблица 6.13
Технико-экономические показатели
Показатели |
Единица измерения |
Проектируемая фабрика |
Действующая фабрика |
Годовая производительность: По руде По концентрату |
тыс.т/год |
3500,0 315,3 |
3555,8 307,5 |
Содержание: В руде В концентрате |
% % |
10,1 91,1 |
10,1 78,0 |
Извлечение в концентрат |
% |
77,0 |
44,8 |
Списочный состав трудящихся: Всего Рабочих Специалистов |
чел чел чел |
115 105 10 |
132 120 12 |
Среднегодовая зарплата: Рабочих Специалистов |
Тыс.руб Тыс.руб |
2747,7 468,0 |
2960,0 660,0 |
Производительность трудящегося по исходной руде |
т/чел |
8695,6 |
6619,7 |
Расход на одну тонну руды: Электроэнергии Воды |
кВт ч/т м3/т |
13,0 6,3 |
17,5 5,8 |
Капитальные затраты по обогатительной фабрике В том числе на оборудование |
тыс.руб |
81299,4 35748,6 |
82063 39545 |
Себестоимость вермикулитового концентрата |
Руб/т |
66,0 |
70,5. |
Годовой экономический эффект |
Млн.руб |
15,7 |
Главным изменением, отличающим проект от оригинала, является использование усовершенствованного объемного оборудования, что сказалось на большинстве экономических показателей. Уменьшились на 9,6 % затраты на приобретение оборудования, его содержание и эксплуатацию. Благодаря меньшим габаритам (в целом) получилась экономия на строительстве зданий и сооружений. Выбранное оборудование (в целом) менее энергоемко; затраты на электроэнергию снизились на 25%. Для обслуживания нового оборудования требуется меньшее число людей. Численность на проектируемом предприятии уменьшилась на 12,8 %. Уменьшение численности трудящихся позволило получить увеличение производительности труда на 31,3 % и снизить заработную плату.
Все перечисленные преимущества позволили снизить себестоимость продукции на 8,3 %.,что позволило получить годовой экономический эффект в размере 15,7 млн. руб.В=(70,5-66)*3500=15,7млн.руб.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.