Экономика и менеджмент \ Экономика сельского хозяйства

Определение эффективности использования ресурсов, оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на примере ГУП Подхоз

Страницы работы

82 страницы (Word-файл)

Скачать файл

Фрагмент текста работы

2008 году на ремонт комбайна Енисей- 1200 в ГУП Подхоз «» было потрачено больше всего средств (25000 руб.), а меньше всего средств на ремонт трактора К-701 и культиватора КПГ-4. Сумма, затраченная на их ремонт, составила 12500 руб.

Затрат на ремонт купленной техники не будет, поскольку она находится на гарантийном обслуживании как минимум 1 год.

Всего экономия на ремонт: 139400 руб.

Из данных таблицы 17 следует, что наибольшие затраты на оплату труда при традиционной технологии приходятся на вспашку зяби (36744 руб.), меньше всего затрат на оплату труда приходилось на боронование по всходам (6765 руб.). Общая сумма затрат на заработную плату составила в хозяйстве 120405,8 руб.

При минимальной технологии обработки почвы, согласно данным таблицы 18, наибольшие затраты на оплату труда приходятся на посев (59720 руб.), а наименьшие затраты на опрыскивание (15855 руб.). Общая сумма затрат на заработную плату составила в хозяйстве 179675,0 руб.

Нулевая обработка почвы в данном хозяйстве не будет эффективной ввиду больших затрат на химические препараты (удобрения, гербициды) и ухудшение экологии структуры почв.

Таблица 17

Наименование работ	Объем работ	Состав агрегата		Норма выработки за смену	Количество норма смен в объеме	Данные для расчета заработной платы
	в физических единицах, га, т.	Марка трактора, комбайна	С/х машины и орудия			Ставки за нормы	Осн. Фонд з/п на весь объем работы		дополнителльная оплата	доплата за классность	всего зарплаты	доплата за стаж	всего зарплаты	доплата по зональному коффициенту	всего зарплаты	оплата отпусков	всего зарплаты	начисления на заработную плату 23%	итого
	в физических единицах, га, т.	Марка трактора, комбайна	марка			Ставки за нормы	по тарифу	за продукцию 25%	дополнителльная оплата	доплата за классность	всего зарплаты	доплата за стаж	всего зарплаты	доплата по зональному коффициенту	всего зарплаты	оплата отпусков	всего зарплаты	начисления на заработную плату 23%	итого
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
Вспашка зяби	2000	К-701	ПТК-9-35	13,9	143,9	83,1	11952,5	2988,1	3944,3	1195,3	20080,2	1606,4	21686,6	5421,7	27108,3	2765,0	29873,4	6870,9	36744,2
Боронование	2000	Т-150	БЗСС-1-21	71	28,2	78,1	2200,6	550,1	726,2	220,1	3696,9	295,8	3992,7	998,2	4990,9	509,1	5499,9	1265,0	6764,9
Предпосевная культивация	2000	К-701	КПГ-4	39	51,3	78,1	4006,2	1001,5	1322,0	400,6	6730,3	538,4	7268,8	1817,2	9086,0	926,8	10012,7	2302,9	12315,7
Посев	2000	ДТ-75	СЗ-3,6-3	30,6	65,4	104,2	6809,2	1702,3	2247,0	680,9	11439,4	915,1	12354,5	3088,6	15443,2	1575,2	17018,4	3914,2	20932,6
Боронование по всходам	2000	Т-150	БЗСС-1-21	71	28,2	78,1	2200,6	550,1	726,2	220,1	3696,9	295,8	3992,7	998,2	4990,9	509,1	5499,9	1265,0	6764,9
Опрыскивание	2000	МТЗ-80	ОПШ-15	39,3	50,9	81,2	4132,3	1033,1	1363,7	413,2	6942,3	555,4	7497,7	1874,4	9372,1	956,0	10328,0	2375,5	12703,5
Комбайнирование	2000	Енисей-1200		27	74,1	106,2	7865,2	1966,3	2595,5	786,5	13213,5	1057,1	14270,6	3567,6	17838,2	1819,5	19657,7	4521,3	24179,0
итого																	97890,1	22514,7	120404,8

Затраты на оплату труда при традиционной технологии

Таблица 18

Затраты на оплату труда при минимальной технологии

Наименование работ	Объем работ	Состав агрегата		Норма выработки за смену	Количество норма смен в объеме	Данные для расчета заработной платы
	в физических единицах, га, т.	Марка трактора, комбайна	С/х машины и орудия			Ставки за нормы	Осн. Фонд з/п на весь объем работы		дополнителльная оплата	доплата за классность	всего зарплаты	доплата за стаж	всего зарплаты	доплата по зональному коффициенту	всего зарплаты	оплата отпусков	всего зарплаты	начисления на заработную плату 23%	итого
	в физических единицах, га, т.	Марка трактора, комбайна	марка			Ставки за нормы	по тарифу	за продукцию 25%	дополнителльная оплата	доплата за классность	всего зарплаты	доплата за стаж	всего зарплаты	доплата по зональному коффициенту	всего зарплаты	оплата отпусков	всего зарплаты	начисления на заработную плату 23%	итого
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
Предпосевная культивация	2000	К-701	КМБ	10	200,0	78,1	15624,0	3906,0	5155,9	1562,4	26248,3	2099,9	28348,2	7087,0	35435,2	3614,4	39049,6	9762,4	48812,0
Посев	2000	ДТ-75	АТД-11.35	10,9	183,5	104,2	19115,6	4778,9	6308,1	1911,6	32114,2	2569,1	34683,3	8670,8	43354,2	4422,1	47776,3	11944,1	59720,4
Опрыскивание	2000	МТЗ-80	Заря-2000Г-24	32	62,5	81,2	5075,0	1268,8	1674,8	507,5	8526,0	682,1	9208,1	2302,0	11510,1	1174,0	12684,1	3171,0	15855,2
Комбайнирование	2000	Вектор		12	166,7	106,2	17696,7	4424,2	5839,9	1769,7	29730,4	2378,4	32108,8	8027,2	40136,0	4093,9	44229,9	11057,5	55287,4
Итого																	143740,0	35935,0	179675,0

Таблица 19

Затраты на кредит

Сельскохозяйственная техника	Стоимость, тыс. руб.	Ставка, %	Количество лет	Плата за кредит, тыс. руб.	Плата за кредит по истечению срока, тыс. руб.
Посевной комплекс АТД-11.35-18.35	1600	11	3	176	528
Культиватор блочно-модульный прицепной мод. КБМ	900	9,3	6	83,7	502,2
Опрыскиватель малообъемный "Заря-2000Г-28"	960	12	3	115,2	345,6
Комбайн "Вектор"	4600	10	8	460	3680
Итого:	8060	х	х	834,9	5055,8

Для приобретения данного комплекса сельскохозяйственных машин в ГУП Подхозе «» недостаточно собственных средств, и поэтому необходимо взять кредит.

Предприятию необходимо привлечь денежные средства за счет кредита на покупку техники на суммы 8060000 рублей. Планируется взять кредит в «Россельхоз» банке по программе льготного кредитования сельскохозяйственных предприятий. Планируется сократить процентную ставку по кредиту на 7% за счет средств федерального бюджета.

Общая стоимость закупленной хозяйством сельскохозяйственной техники составит 8060000 руб., но по программе льготного кредитования по истечении срока выплаты кредита хозяйством будет выплачено всего 5055800 руб.

При покупке сельскохозяйственной техники отечественных производителей в кредит происходит экономия средств более чем в 2,5 раза, чем при покупке зарубежных аналогов.

Таблица 20

Структура затрат минимальной и традиционной технологии

Статьи затрат	Традиционная технология	Минимальная технология
Затраты на ГСМ	1 069 300	259000
Затраты на семена	1300000	1300000
Затраты на химическую обработку: - гербициды - минеральные удобрения	68000 2790000	68000 2790000
Затраты на ремонт и обслуживание техники	139400	0
Затраты на амортизацию	919640	599000
Затраты на оплату труда: производственный персонал непроизводственный персонал	120404,8 645000	179674,9 645000
Затраты на переобучение персонала	0	8000
% за кредит	0	834900
Всего	7 051744,8	6683574,9
Затраты на 1 га, руб.	3525,9	3341,8
Затраты на 1 ц, руб.	219	167

Анализируя таблицу 20, можно сделать следующие выводы: при традиционной технологии общие затраты будут на 5% больше, чем при минимальной технологии. На это в большей степени повлияют затраты на ГСМ, затраты на ремонт техники и амортизацию. При минимальной технологии затраты на 1 га на 184 руб. меньше, чем при традиционной технологии (Рис. 8).

Рис. 8 Структура затрат минимальной и традиционной технологии

В первый год эксплуатации новой техники при использовании технологии минимальной обработки почвы себестоимость 1 ц уменьшится на 52 руб. Экономия составит – 368170 руб.

Таблица 21

Экономическая эффективности при использовании традиционной технологии

Показатель	2008г.	2010г.	Отклонение (+,-)
Урожайность, ц/га	16,1	16,1	0
Посевная площадь, га	1095	2000	905
Валовой сбор, ц	17629,5	32200	14570,5
Затраты на 1 га, руб.	4025	3525	-500
Себестоимость 1 ц, руб	250	219	-31
Объем реализации, ц	14800	27500	12700
Цена реализации 1 ц, руб	350	380	30
Уровень товарности, %	84,0	85,4	1,5
Выручка от реализации, тыс. р.	5180	10450	5270
Полная себестоимость, тыс.руб.	3700	6021	2321
Прибыль от реализации, тыс.руб.	1480	4429	2949
Уровень рентабельности, %	40	73,6	33,6

Из таблицы 21 видно, что при увеличении площади посева на 905 га, что приведет км росту валового сбора на 63% (при неизменной урожайности). Продажа зерна с дополнительной площади увеличит выручку от реализации в 2 раза. При этом затраты увеличатся на 62%, следовательно предприятие получит прибыль (4429тыс. руб.). Все это в свою очередь приведет к повышению уровню рентабельности и снижению окупаемости.

Таблица 22

Экономическая эффективности при использовании минимальной технологии обработки почвы

Показатель	2008г.	2010г.	Отклонение (+,-)
Урожайность, ц/га	16,1	20	3,9
Посевная площадь, га	1095	2000	905
Валовой сбор, ц	17629,5	40000	22370,5
Затраты на 1 га, руб.	4025	3341,8	-683,2
Себестоимость 1 ц, руб	250	167	-83
Объем реализации, ц	14800	35400	20600
Цена реализации 1 ц, руб	350	380	30
Уровень товарности, %	84,0	88,5	4,5
Выручка от реализации, тыс. р.	5180	13452	8272
Полная себестоимость, тыс.руб.	3700	5915	2215
Прибыль от реализации, тыс.руб.	1480	7537	6057
Уровень рентабельности, %	40	127,4	87,4

Из данных таблицы 22, видно, что при увеличении площади посева на 905 га и урожайности на 3,9 ц., что вызовет рост валового сбора более чем в 2 раза. Прогнозируется увеличение цены реализации (на 30 руб.), вместе с увеличением объема продаж приведет к повышению выручки (на 8272 тыс. руб.). Уровень рентабельности возрастет за счет увеличения прибыли.

Таблица 23

Сравнение экономической эффективности традиционной и минимальной