Отношение молодёжи к политике, проблема и сущность абсентеизма. Особенности молодежи как субъекта политических отношений. Характеристика политического сознания молодежи

Разработанная анкета представлена в окончательном варианте в Приложении 1.

2.2. Пилотаж исследования и полученные результаты

Для начала хотелось бы сказать о реакции респондентов на просьбу поучаствовать в опросе, так как опрашивали мы не только одногруппников (студентов группы СО-51 СибГУТИ) и знакомых студентов из других ВУЗов Новосибирска, но и случайно встретившихся студентов.

Первые два вопроса анкеты дали информацию о возрасте и поле респондентов. Подавляющее большинство, а точней 60% респондентов оказались в возрасте 19-20 лет. Пол респондентов поделился для большей объективации 50% на 50%, то есть по 25 человек каждого из полов. Третий вопрос разделял всех опрошенных на имевших возможность участвовать в выборах и не имевших такой возможности. 26 человек из 50 уже могли проголосовать и 16 из них участвовали в выборах, 10, соответственно, не участвовали. Вариант «другое» выбрали 2 человека: одна респондентка являлась членом партии, а молодой человек посчитал бесплатный презент в виде брелка, или блокнотика достойным поводом проголосовать.

Неучастие в выборах опрашиваемые объясняли следующим образом: никто из участвующих в выборах не считает, что его голос ничего не изменит и все интересуются выборами. А самыми популярными ответами были: я неместный(ая), во время выборов не был(а) дома, и такой ответ как не обладал(а) достаточной информацией о выборах 34 и 22 % соответсвенно. Седьмой вопрос определил общий интерес студентов к выборам (и федерального, и регионального уровней): 50 % респондентов более менее интересуются выборами регионального и федерального уровня, 30 % опрашиваемых имеют низкий интерес к выборным кампаниям, и только оставшихся 20 % имеют высокий интерес к выборам. Сразу рассмотрим результаты ответов на десятый вопрос, так как он показывает дифференцируют ли студенты значимость выборов федерального и регионального уровней или готовы голосовать/игнорировать выборы в любом случае. 74 % опрашиваемых с уверенностью примут участие в выборах мэра и президента, 12 % признали наиболее важными тольео выборы президентского уровня, 14 % вообще не планируют идти на выборы любого уровня, и вариант ответа, только на выборы мэра вобще остался не замеченным, как итог 0%. Теперь обратимся к самым важным, на наш взгляд, вопросам: в чем причины студенческого интереса/неинтереса к выборам? 35 человек из 50 (т.е. 70%), как было рассмотрено выше, проявляют интерес к выборам. Данные показывают, что большинству респондентов интересна политика в целом и выборы как форма политического участия. На втором месте стоит влияние семьи, на третьем – средств массовой информации. Выбирая вариант «другое», респонденты указали такие причины своего интереса как: «Это мой гражданский долг интересоваться выборами» - 2 человека, «Среди политиков есть мои знакомые» - 1 человек, «Так принято, вникаю в выборы вместе со всеми» - 1 человек, «От выборов зависит моя будущая жизнь, поэтому как я могу ими не интересоваться?» - 2 человека. 15 человек из 50 (т.е. оставшиеся 30%) вообще не проявляют интерес к выборам. Выделились 2 основные причины этого: «политика вообще и выборы в частности – это скучная тема» и «выборы – не более чем формальность». Очень любопытно результаты ответов на рассмотренный вопрос соотносятся с результатами ответов на последний вопрос анкеты: «Вы будете участвовать в выборах Президента РФ в 2008 году?». Подавляющее большинство - 44 человека из 50 (т.е. 88%) – ответили утвердительно и лишь 6 человек (12%) – отрицательно. В результате мы видим, что хотя 15 человек утверждают, что им вообще не интересны выборы, 9 из них все-таки пойдут голосовать в следующем году (теоретически, конечно). То есть в итоге мы получили, что 6 человек из 50 можно считать потенциальными абсентеистами (почему потенциальными – рассмотрим ниже), остальные таковыми не являются. Хотелось бы также отметить, что при анализе данных мы отдельно просматривали ответы юношей и девушек, но какой-либо существенной разницы ни по одному вопросу замечено не было, то есть гипотеза №2 не подтвердилась. Полные данные по проведенному исследованию представлены в Приложении 2.

Вернемся к гипотезам. Как и предполагалось нами, влияние на студентов в электоральном вопросе оказывают семья и референтная группа, но на первом месте все же стоит личная заинтересованность политикой и выборами, т.е. гипотеза №1 не подтвердилась. Если говорить о значимости уровня выборов, то выборы федерального масштаба привлекают к себе больше внимания (хотя, если судить по данным опроса, то ненамного), - гипотеза №3 подтвердилась практикой.

Заключение

Явление абсентеизма, ставшее проблемой для Российского общества, известно достаточно давно, поэтому всесторонне проанализировано в странах, имеющих длительную историю существования в рамках демократического режима. Так, Аристотель, ссылаясь на законы Древней Греции, описывает абсентеизм как разновидность девиантного поведения, требующего немедленного применения санкций[7,250]. Обычно абсентеистами античной эпохи являлись разного рода маргиналы, бедняки и тому подобные категории граждан. В настоящее время в западных странах его приверженцами по-прежнему