Норми цивільного процесуального законодавства, що регулюють питання окремого провадження в цивільному процесi

безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Отже, дружині Іванова слід звертатися до  Лебединського районного суду Сумської області.

Питання про склад суду по даній справі слід вирішувати керуючись вимогами частини 4 статті 234 ЦПК України, відповідно до якої у випадках визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

У даному випадку вид підсудності слід визначити як альтернативна підсудність коли заявнику надається за своїм вибором пред’явити позов в одному з кількох судів Даний висновок мною зроблено на підставі статті 246 ЦПК України, якою встановлено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника, або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Завдання № 2.

Громадянка Фесенко придбала на речовому ринку пару зимових чобіт. Торгове місце, на якому було придбане взуття, належало ПП Лук'янченко. Продавець Карпова, що працює в ПП Лук'янченко за трудовою угодою, чек на придбане взуття покупцеві не видала. Придбаний товар виявився неналежної якості, і Фесенко звернулася до суду з позовом до ПП про розірвання договору купівлі-продажу і відшкодування збитків, завданих продажем неякісного взуття.

Задовольнивши клопотання позивачки, суд викликав продавця Карпову для дачі показань по справі в якості свідка. Карпова відмовилась давати показання, аргументуючи відмову тим, що однією з умов трудового договору між нею і ПП Лук‘янченко було її зобов'язання зберігати в таємниці відомості, що стали їй відомі у зв'язку з її службовим становищем.

1.  Дайте правову оцінку даній ситуації.

2.  Чи підлягає Карпова допиту як свідок?

3.  Розкрийте процесуальний порядок допиту свідків.

Відповідь:

Для вирішення даного завдання слід керуватися нормами цивільного процесуального законодавства, що регулюють питання  доказів і доказової діяльності у цивільному процесі, питання щодо правового статусу суб’єктів цивільно-процесуальних правовідносин, зокрема свідків.

На мою думку суд правомірно вирішив задовольнити клопотання позивача і викликав продавця Карпову для дачі показань по справі в якості свідка. Як визначено у статті 50 ЦПК України свідком є особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Продавець Карпова  не може у даному випадку відмовлятися від дачі показань тому що інформація про продаж взуття не може бути комерційною таємницею. У відповідності до ст. 180 ЦПК України свідок несе кримінальну відповідальність за відмову давання показань.     

Як вказано у статті 50 ЦПК України, свідком  може  бути кожна