Класифікуйте докази, зібрані у нижченаведеній кримінальній справі, та вкажіть їх джерела

Зміст:

Завдання № 1..........................................................................................................3

Завдання № 2..........................................................................................................5

Завдання № 3..........................................................................................................6

Завдання № 4..........................................................................................................8

Список використаних джерел..........................................................................10

Завдання № 1.

Класифікуйте докази, зібрані у нижченаведеній кримінальній справі, та вкажіть їх джерела.

У процесі розслідування справи про автотранспортну пригоду слідчий зібрав наступні докази:

1)   допитаний як свідок лікар "швидкої допомоги" Петров пояснив, що коли він надавав постраждалому Терещенку допомогу на місці події, останній був ще живий і повідомив йому, що його збив автомобіль ВАЗ чорного кольору;

2)  свідок Григор'єв показав, що зі слів співслужбовця Васіна йому стало відомо, що сусід останнього по гаражу Треньов ремонтував розбиту фару і виправляв розбите крило на своєму автомобілі ВАЗ чорного кольору; при цьому сусід розповів Васіну про здійснення наїзду на пішохода;

3)  Васін підтвердив на допиті як свідок показання Григор'єва;

4)  підозрюваний Треньов на допиті заперечував свою причетність до наїзду на Терещенка, заявивши, що у цей день він взагалі не виїжджав із гаража і Васіну ні про яку аварію не розповідав;

5)  під час огляду автомобіля Треньова було встановлено, що ВАЗ- 2105 чорного кольору має сліди від виправленої вм'ятини на лівому крилі, від сутнє скло на лівій фарі, а на внутрішній стороні бамперу були виявлені плями темно-бурого кольору, які схожі на кров;

6)  за висновком судово-медичної експертизи плями темно-бурого кольору є кров'ю людини, яка відноситься до першої групи (кров потерпілого також була віднесена до першої групи);

7)  свідок Багаєв показав, що він бачив, як легковий автомобіль ВАЗ-2105 чорного кольору на великій швидкості наїхав на громадянина та зник;

8)  з місця події були вилучені уламки скла, які за своїм зовнішнім виглядом схожі на скло від автомобільної фари;

9)  за висновком криміналістичної експертизи вказані уламки складають частину скла від фари автомобіля типу ВАЗ-2105;

10) вивченням особистості Треньова було встановлено, що він по роботі і у побуті характеризується позитивно, однак двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

1) У першому випадку джерелом доказів є показання свідка даний доказ є особовим – отриманим від особи, обвинувальним, непрямим, адже про подію свідок знає зі слів потерпілого.

2) У другому випадку джерелом доказів є показання свідка, даний доказ є особовим, обвинувальним, непрямим, адже про подію свідок знає зі слів іншої людини.

3) Третій доказ є особовим, обвинувальним, непрямим, адже про подію свідок також знає зі слів іншої людини – підозрюваного, джерелом доказів є показання свідка.

4) Джерелом наступного доказу є показання підозрюваного