винесено рішення про стягнення грошових коштів, а їх не виявилось, то стягувач, якщо хоче добитися виконання за допомогою державного виконавця, повинен звернутися до районного суду загальної юрисдикції з клопотанням про зміну порядку виконання рішення.
Наскільки обґрунтована відмова державного виконавця?
Складіть проект скарги на дії державного виконавця.
Я вважаю, що державний виконавець відмовив стягувачу неправомірно і своїми діями порушив п. 6 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” та п. 1.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затв. Наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 № 74/5 та зареєстр. в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за № 865/4158, зі змінами від 21.04.2005 р. у відповідності до яких рішення господарських судів підлягають виконанню виконавчою службою. А також ст. 181 вищезазначеного закону, згідно якої до виконавчих документів, що виконуються державною виконавчою службою належать накази господарських судів.
У відповідності до ч. 2 ст. 384 ЦПК скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
Проект скарги
40011, м. Суми, пр-т. Шевченка, 18
Акціонерного комерційного банку
„Інвестбанк”
40009, м. Суми, вул. Супруна, буд. 75, код ЄДРПОУ 142547365996, тел. 27-27-33 на Орган Державної Виконавчої Служби
Сумського РУЮ
40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2
на бездіяльність органу Державної виконавчої служби
14.11.2005 р. АКБ „Інвестбанк” Господарським судом на підставі рішення був виданий наказ № 14-54/05 про стягнення на нашу користь з товариства з обмеженою відповідальністю „Омега” п’ятдесяти тисяч гривень у якості суми неповернутого кредиту і відсотків за ним у відповідності до кредитного договору.
АКБ „Інвестбанк” направив виданий господарським судом наказ в банк, де знаходився розрахунковий рахунок боржника, для стягнення присуджених коштів у безспірному порядку. Але банк боржника повернув наказ господарського суду з відміткою про відсутність у боржника грошових коштів.
3.12.2005 р. АКБ „Інвестбанк” звернувся з вказаним наказом до органу Державної виконавчої служби Сумського РУЮ в особі державного виконавця Мартиненко В.В. за місцем знаходження боржника з проханням про звернення стягнення на інше майно боржника зважаючи на відсутність у нього грошових коштів.
Але державний виконавець Мартиненко В.В. відмовився виконати наше прохання, мотивуючи це тим, що по-перше, господарський суд, що видав наказ, повинен сам вжити заходи щодо виконання прийнятого ним рішення, по-друге, оскільки було винесено рішення про стягнення грошових коштів, а їх не виявилось
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
