Захист права власності. Проблематика та теоретичні і практичні аспекти

здійснюється з метою усунення перепон для здійснення права, припинення порушення та усунення його наслідків.

Самозахист може здійснюватися такими заходами: знищення неправомірно  встановленого замка на об’єкт речового права, перенесення встановленого з порушенням права паркану, відбиття протиправного нападу чи іншого посягання на недоторканність особи, зарахування орендарем вартості проведеного капітального ремонту  у орендну плату, зрізання гілок, що нависають із сусідньої ділянки, відмова від укладання договору з особою, що має погану ділову репутацію чи допустила порушення в інших договорах. Відмовитися може й у інших випадках: від продовження договору найму, прокату, участі у товаристві. Проте такі випадки не можна вважати заходами самозахисту.[14]

Висновки.

Дослідивши питання теми «захист права власності» мною було зроблено наступні висновки. Питання даної теми у юридичній літературі знайшли своє належне висвітлення і, на мою думку, розкриті досить вичерпно і цікаво. Найбільш повно питання про захист права власності були висвітлені у наукових працях О.В. Дзери, Є.О. Харитонова, І.О. Безклубого, О.С. Мазур, З. Ромовської та С.Я. Фурси.

Отже, мною було з‘ясовано, що правовий захист є результатом реалізації особою права на захист. Конституція України у статті 55 називає серед прав людини і громадянина право на судовий захист.

Виходячи з  положень розділу 3 ЦК України, передбачені такі порядки захисту цивільних прав:

1)  судовий порядок захисту цивільних прав і інтересів, передбачений ст.16 ЦК;

2)  адміністративний, що може бути реалізований шляхом заявлення скарги на незаконні дії;

3)  нотаріальний порядок, який виконується шляхом здійснення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, передбаченому законом, закріплений у ст.18 ЦК;

4)  самозахист, реалізований шляхом застосування особою засобів протидії, що не заборонені законом і не суперечать моральним основам суспільства, передбачений ст.19 ЦК.

Виділяють такі цивільно-правові способи захисту права власності:

1) Речово-правові спрямовані на захист права власності як абсолюті суб'єктивного права і на забезпечення реалізації правомочностей власника - володіння, користування, розпорядження відносно до речі що йому належить.

2) Зобов‘язально-правові спрямовані проти порушення права власності відповідною особою.

Список використаних джерел:

Нормативно-правові акти:

1.  Конституція України// Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 30, ст. 141 

2.  Цивільний кодекс України// Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356 з наст. змінами.

3.  Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст.492

Спеціальна література:

4.  Заіка Ю.І. Українське цивільне право. К.: Центр учбової літератури – 2008 – 368 с.

5.  Мазур О.С. Цивільне право України. К.: Центр учбової літератури – 2007 – 392с.

6.  Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. О.В. Дзери – К.: Юрінком Інтер – 2006 – 1920 с.

7.  Цивільне право України: Курс лекцій: У 6-ти томах. Т. 1 Книга 2 За ред. Р.Б. Шишки та В.А. Кройтора. - Харків: Еспада, 2004. - 392 с.

8.  Цивільне право України. Загальна частина: Підручник /За ред. І.А.Бірюкова, Ю.О.Заіки. –К.:КНТ, 2006. -480 с.

9.  Цивільне право України: Підруч. / Харитонов Є.О., Старцев О.В / Вид. 2 перероблене доп. – К.: Істина, 2007. – 816 с.

10. Цивільне право України: Академічний курс: Підручник: у 2-х томах/за заг. ред. Я.М. Шевченка. Т 1 Загальна частина. К. Концерн „Видавничий дім „Ін Юре” – 520 с.

Матеріали періодичних видань:

11. Галіахметов І. Концептуальні положення про захист власності в умовах розвитку цивільного права // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 9. - С. 32-36.

12. Дзера І.О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні. - К., 2001.

13. Москаль Р. Щодо процесуальних засобів захисту права власності // Юр.газета № 66 від 6 квітня 2006 р. – с. 3-5

14. Харицький В. Речові позови захисту цивільних прав: до питання про класифікацію // Вісник Академії правових наук України. – 2005. –  № 3 (42). – С. 161-167.

15. Фурса С. Правова концепція нотаріальної діяльності щодо охорони прав громадян / // Право України. — 2000. — N 6. — С. 100-104