Обеспечение права прохода и проезда через земельный участок

просила не включать в опись и некоторые другие веши, так как размер долга составляет 1000 грн. Государственный исполнитель просьбы Григоренко оставил без удовлетворения, поэтому Григоренко обратилась с жалобой в суд, считая действия государственного исполнителя незаконными.

Дайте заключение по жалобе, указав в нем на все допущенные государственным исполнителем нарушения. Составьте проект жалобы Григоренко в суд. Недостающие данные добавьте по своему усмотрению.

Государственным исполнителем были нарушены требования ст. 31 Закона Украины «Об исполнительном производстве» и п. 4.2. Инструкции о производстве исполнительных действий, в соответствии с которыми исполнительные действия  проводятся государственным исполнителем в рабочие дни не раньше шести часов и  не позднее  двадцати двух часов. 

          Государственным исполнителем был нарушен п. 5.1.4. Инструкции о проведении исполнительных действий, согласно которому взыскание на имущество должника обращается в размерах и объемах, нужных для  исполнения за исполнительными документами, с учетом затрат на  исполнение.  Если  должник  владеет  имуществом совместно с другими лицами, то взыскание обращается на его часть, которая определяется судом по представлению государственного исполнителя. Если у должника -  физического лица достаточно средств и ценностей для удовлетворения требований  за  исполнительными  документами, то взыскание не может быть обращено на другое имущество.

Государственным исполнителем также была нарушена ст. 56 Закона Украины «Об исполнительном производстве», согласно которой во время проведения описи должник имеет право указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь.  Государственный исполнитель обязан  удовлетворить требования должника,  если  они  не  нарушают  интересов  взыскателя и  не усложняют выполнения решения. Должник имеет право указать те виды имущества или предметы, на которые  необходимо обратить взыскание  в первую очередь.

           Государственным исполнителем при выполнении решения было также нарушено п. 5.1.5. Инструкции о проведении исполнительных действий, согласно которому взыскание по исполнительным  документам  не  может  быть обращено на виды имущества и предметы необходимые для должника, членов его семьи и лиц, которые находятся на его содержании. 

          В Заречный  районный суд г. Сумы

         40030, г. Сумы, ул. Первомайская, 19

          Григоренко Ирина Максимовна, 1980 г.н.,

          проживающая по адресу: 40024, г. Сумы,

          ул. Харьковская, д. 24, кв. 128

           на:    государственного исполнителя ОГИС  

                                                              Заречного РУЮ Иванова И.В.

                                                              40018, г. Сумы, ул. Кирова, 146

Жалоба

на действия государственного исполнителя

25.07.2005 г. в 23 часа 30 минут государственный исполнитель отдела Государственной исполнительной службы Заречного районного управления юстиции в г. Сумы  Иванов И.В., осуществляя исполнительные действия по описи и аресту имущества на выполнение решения Заречного районного суда г. Сумы от 12.05.2005 г., прибыл в кв. 128 дома № 24 по ул. Харьковской.

Я отказалась впустить государственного исполнителя, ссылаясь на очень позднее время. Через полчаса государственный исполнитель появился с понятыми и представителем жилищно-эксплуатационной организации и, сорвав дверной замок, зашел в квартиру и описал мебельный гарнитур „Верховина”, телевизор „SONY