Законы Хаммурапи. Правовое положение отдельных категорий населения

7. Законы Хаммурапи

Представляют собой обширный законодательный памятник. Общее число его статей — 282. В тексте, найденном в Сузах в 1901 году, часть статей оказалась стертой. Этот пробел был частично восполнен последующими находками, а отчасти более ранними. Написан казуистическим языком. Состоит из введения, статьи, заключение. Статьи кодекса не расположены по отраслям права, хотя авторы стремились к логической группировке.

 Правовое положение отдельных категорий населения. а) Рабовладельцы: авилум и м у ш к е н у. Рабовладельцы делились на две основные группы: 1) авилум, что означает «муж» или «человек», и 2) мушкену, что означает по-аккадски «мелкий люд». Рабовладельцы последней категории занимали положение более низкое по сравнению с авилум.

б) Рабы. Рабы — вардум — составляли собственность своего хозяина. Их продают, дарят, отдают внаймы, передают по наследству. Раб мог протестовать против продажи, и в этом случае дело рассматривалось судом. Источниками рабства являлись, не только военный плен и рождение от рабыни, но и продажа детей в рабство их родителями, а также неоплатность должника. Первоначально долговая кабала не была ограничена никаким сроком, так что неисправный должник навсегда терял свою свободу. Хаммурапи установил, что долговое рабство для жены и сына должника не может продолжаться свыше трех лет.

В Вавилоне-рабу было предоставлено право владеть своим имуществом. Он мог совершать сделки в отношении этого имущества. Однако его все же нельзя считать собственником находившегося у него имущества. После смерти раба оно полностью поступало  его   хозяину.

Право   собственности   при царе Хаммурапи  частная собственность на землю была широко распространена и подкреплена нормами права. Царскими и храмовым хозяйством управлял царь. С развитием частной собственности на землю сокращались общинные земли, происходил упадок общины. Поэтому земли могли свободно продаваться, сдаваться в аренду, передаваться по наследству., к-л ограничений на подобные сделки со стороны общины не существовало. Крупные землевладельцы использовании труд рабов и наемных рабочих, мелкие-обрабатывали сами..

Обязательственное право. А. Договорные обязательства. Эпоха Хаммурапи характеризуется довольно развитым договорным правом. Это свидетельствует о сравнительно большом развитии оборота, о существовании товарно-денежных отношений и значительной роли ростовщичества в рабовладельческом обществе Вавилона.

Для заключения договоров не требовалось особо сложной или торжественной формы. Письменная форма, однако, была обязательна в отдельных случаях. Характерной являлась неуклонно проводимая форма документов, весьма сжато, в определенном порядке излагающих сущность    сделки.          

Договоры, как и все деловые документы, писались на глине, засушенной на солнце или обожженной на огне и превращенной в твердую прочную таблетку.

Законы Хаммурапи предусматривают следующие отдельные виды договоров:

1)      Купля-продажа и мена. Дошедшие до нас акты куплипродажи и мены, чаще всего не устанавливая  никаких обязательств сторон   (как это бывает обычно в договорах), просто фиксируют волю сторон относительно передачи права собственности на вещь.

Передача вещи сопровождалась символическим возложением палки, о чем делается упоминание в договоре.

В качестве предметов купли-продажи фигурируют движимые вещи (зерно, животные и т. п.), а также рабы, поля, сады, дома. Встречаются акты купли-продажи детей.

2)      Имущественный наем. Законы подробно регламентируют договор как имущественного, так и личного найма. Предусматривается  аренда  (наем)   земли,  садов,  жилищ, повозки,  судна, волов, ослов. Практиковалась также отдача в наем рабов. Договоры аренды земли и садов заключались на краткий срок, обычно на один год. Срок аренды   сада  удлиняется иногда до пяти лет, а именно в тех случаях, когда арендатор берет на себя обязательство приумножить растительность сада. Арендатор не освобождался от уплаты вознаграждения собственнику поля, если он не вырастил на поле хлеба. В этом случае арендатор  должен был уплатить собственнику столько же, сколько платил его сосед (ст. 42).