Статья калькуляции |
Сумма |
Заработная плата |
30629,18 |
Соц. отчисления |
9219,38 |
Услуги сторонних организаций |
10334,92 |
Специальное оборудование САПР ADS |
252000 |
Прочие расходы |
2450,33 |
Накладные расходы |
73,51 |
Прибыль (12%) |
39171,05 |
Итого сметная стоимость |
343878,37 |
6.3. Оценка конкурентоспособности проектируемого малошумящего усилителя.
Оценка конкурентоспособности проводится на основании сравнения проектируемого варианта с аналогом. В качестве аналога был выбран малошумящий усилитель, выполненный на микросхеме HMC310MS8Gот фирмы HittiteMicrowave. Данный усилитель рассчитан на диапазон частот 2,4-2,7 ГГц, что близко к проектируемому.
Таблица 6.3.1. Вычисление конкурентоспособности.
Показатели |
Па |
Ппр |
Весовой коэффициент |
Единичный показатель конкурентоспособности |
Взвешенный показатель конкурентоспособности |
||
Па ед |
Ппред |
Ппред |
Ппрвзвеш |
||||
Технико-эксплуатационные показатели |
|||||||
Коэффициент шума, дБ |
3 |
0,5 |
0,7 |
0,16 |
6 |
0,12 |
4,2 |
Динамический диапазон OP1dB, dBm |
5 |
18,9 |
0,2 |
0,28 |
3,6 |
0,06 |
0,72 |
Показатель интермодуляционных искажений OIP3, dBm |
10 |
32,5 |
0,1 |
0,32 |
3 |
0,03 |
0,3 |
Сводный параметрический индекс |
0,21 |
5,22 |
|||||
Экономические показатели |
4650 |
10334 |
|||||
Индекс по экономическим показателям |
2,22 |
||||||
Интегральный показатель конкурентособности |
2,35 |
При П→∞: Па ед=Па/Ппр; Ппред=Ппр/Па.
При П→0: Па ед=Ппр/Па; Ппред=Па/Ппр.
Па взвеш=Па ед*весовой коэффициент.
Ппрвзвеш=Ппред*весовой коэффициент.
Интегральный показатель конкурентоспособности определяем как отношение сводного параметрического индекса по технико-эксплуатационным показателям к индексу по экономическим показателям.
Полученный интегральный показатель больше единицы, следовательно, проект имеет высокую конкурентоспособность.
6.4. Расчет годового экономического эффекта.
Основным критерием актуальности работы является годовой экономический эффект. Он показывает непосредственную экономическую выгоду, приносимую разработкой.
(6.4.1)
и – цена аналога и проектируемого образца соответственно;
– интегральный показатель конкурентоспособности;
- коэффициент повышения уровня качества (определяется как отношение взвешенного показателя конкурентоспособности проектируемого образца к аналогу);
и – амортизационные расходы (20%) для аналога и проектируемого образца соответственно;
и – коэффициенты учета срока службы (0,5) и нормативной эффективности дополнительных капитальных вложений (0,15).
руб.
По полученным результатам можно сделать вывод, что разработка и производство данного малошумящего усилителя являются обоснованными. Об этом говорит как показатель конкурентоспособности, так и положительный годовой экономический эффект. Относительно высокая стоимость усилителя компенсируется существенно лучшими по сравнению с аналогом техническими характеристиками.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.