Методические рекомендации по написанию контрольной работы. Уголовный процесс

Раскройте содержание принципа обеспечения подозреваемому (обвиняемому) права на защиту.

Задача 2

В торговом комплексе «Планета» неоднократно судимый Зорин попытался похитить у кассира 3000 рублей, однако с помощью покупателей и кассира был задержан охранниками торгового комплекса и передан прибывшему на место происшествия наряду отдела вневедомственной охраны ОП № 5, который доставил Зорина в дежурную часть. Начальник дежурной смены поручил разбирательство дежурному следователю.

С какого момента возникли в данной ситуации уголовно-правовые и уголовно-процессуальные правоотношения?

Сформулируйте для данной ситуации основание и мотивы задержания лица в качестве подозреваемого?

С какого момента в данном случае будет исчисляться срок задержания подозреваемого?

Имеются ли основания для применения к Зорину меры пресечения? Если да, то сформулируйте их в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

ВАРИАНТ 4

Теоретический вопрос. Меры уголовно-процессуального принуждения.

Задача 1

По вызову следователя Зинькова на допрос в качестве свидетелей по делу о краже явились Иванов и Петраков. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил по телефону начальнику следственного отдела. Последний сам допросил Иванова и Петракова. После их допроса на основании полученных показаний он принял решение произвести обыск в квартире Сидорова, где, как показали свидетели, они видели некоторые из похищенных вещей. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя Зинькова начальник следственного отдела поручил следователю Андрееву и дал ему письменные указания по делу, в том числе указание о применении в отношении Сидорова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив уголовное дело и проведя обыск, не давший положительного результата, Андреев усомнился в наличии оснований для заключения Сидорова под стражу.

Какие из перечисленных в задаче действий руководителя следственного органа можно считать правомерными, а какие нет?

Вправе ли следователь Андреев не выполнить письменные указания руководителя следственного органа, если он сомневается в законности и обоснованности требуемых от него процессуальных действий и решений?

Как разрешить ситуацию, если Андреев будет настаивать на своем мнении по делу, а руководитель следственного органа – требовать выполнения своих указаний?

Задача 2

Следователь Машков принял решение о применении звукозаписи при допросе обвиняемого Сахарова, не предупреждая его об этом заранее из тактических соображений. Во время допроса Машков незаметно включил магнитофон, микрофон которого тайно был вмонтирован в его столе. Сахаров признал вину в инкриминируемом ему преступлении и дал развернутые показания об обстоятельствах его совершения. Закончив допрос, Машков объявил, что показания записывались на магнитную ленту