Если ψн будут принимать значения через дискрет 2π/ķ, а Ѳн – через 2π/м (в общем случае м≠ķ) хотя практически удобен случай года м=k) так, чтобы происходило наполнение погрешности фазометра в точках измерения дискрета УФС, то получится пространство погрешностей, которые можно нормализировать в виде табл.17, где по строкам будут накопляться погрешности по ПФ, по столбцам погрешности КФС, по диагоналям- погрешности ДФ. Если УФС будут принимать значения от 0 до 2π , то погрешность ПФ проявит все свои значения , которые она имеет в этом интервале УФС, включая как максимальное ķ∆Imax , так и минимальное ķ∆Imin.
Таблица 17
Пространство погрешностей
номинальный УФС на КФС номинальный УФС на ДФ |
∆ψн1=0° |
∆ψн2=2π/2 |
∆ψнj =2πj/ķ |
∆ψ=2π(ķ-1)/2 |
сумма показаний по строкам |
∆ Ѳн1=0 |
I1+ I2+ Ѳ1 |
I1+ ψ2+ Ѳм |
I1+ Ij+ Ѳм-2 |
I1+ ψj+ Ѳ2 |
ķI1+∆ψ+∆ Ѳ |
Ѳн2=2π/м |
I2+ ψ1+ Ѳ2 |
I2+ ψ2+ Ѳ1 |
I2+ ψj+ Ѳм-1 |
I2+ ψk+ Ѳм-2 |
ķI2+∆ψ+∆ Ѳ |
Ѳнi=2πi/м |
Ii+ ψ1+ Ѳi |
Ii+ ψ2+ Ѳi-1 |
Ii+ ψj +Ѳ1 |
Ii+ ψk+ Ѳм |
ķ∆Ii+∆ψ+∆ Ѳ |
Ѳн=2π(м-1)/м |
Iм+мψ1+Ѳм |
Iм+ψ2+Ѳм-1 |
Iм+ ψj+Ѳм-3 |
Iм+ψк+ Ѳ1 |
к∆Iм+ ∆I+∆Ѳ |
сумма по столбцам |
∆I+мψ1+∆Ѳ |
∆I+мψ2+ ∆Ѳ |
∆I+мψj+∆Ѳ |
∆I+мψк+ ∆ Ѳ |
Полуразность между ними даёт значение погрешности фазометра, т.е.
∆Iф =±½[(ķ∆Imax + ∆ψi+∆ Ѳi)-( ķ∆Imin + ∆ψi+ ∆ Ѳi)] .
учитывая, что ∆ψ1≈ ∆ψi ≈∆ψк и ∆ Ѳ≈∆ Ѳi ≈∆ Ѳк , а также, приведя значения с учётом столбцов, получим
∆Iф=½ ķ(ķ∆Imax- ķ∆Imin ) .
Точность приведённого метода определения погрешности фазометра определяется разрешающей способностью их индикаторов, случайными составляющими погрешностей КФС, ДФ и ПФ, обусловленными, в основном, временными нестабильностями их фазовых характеристик. В состав ДФ входят фазоинвертор, выполненный в виде транзисторного дифференциального каскада и фазовращатель, выполненный на RC-цепочках. Общая временная нестабильность фазовых характеристик КФС, ДФ и ПФ в течение 3 мин , необходимых для поверки прибора на одной частоте , составляет не более 0,01°. Разрешающая способность индикаторов ПФ составляет 0,001° и практически не влияет на точность данного метода.
Следовательно, точность метода определяется временной нестабильностью фазовых характеристик КФС, ДФ и ПФ и равна ±0,01° , что обеспечивает достаточную достоверность оценки погрешностей поверяемых фазометров.
Учитывая практическую реализацию, из экономических соображений целесообразно оставить 4 дополнительных фазовращателя через 90°, так как распределение значений погрешности УФС имеет синусоидальный характер. В таблице 17 представлено получающееся пространство погрешностей УФС.
Протоколы снятых и обработанных мною показаний см. в разделе ПРИЛОЖЕНИЕ.
6. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ВНЕДРЕНИЯ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ ПРИБОРА-ФАЗОМЕТР ФЛ2-35.
Фазометр (завод КЗРИП г. Краснодар) заменяет трудоёмкий метод поверки электронных фазометров, по набираемой схеме из различной аппаратуры (генератора Г4-46, усилителя УЗ-5, вольтметра В3-13 и редуктора с круговыми фазовращятелям и). Зачастую необходимо проводить поверку на частотах отличных от кода (шага)1-2-5 по частоте и кода от угла по фазе 10 или 30, заложенного в Ф1-4. что увеличивает производительность труда при поверке электронных фазометров в отличных от указанных кодов (шагов по частоте и фазе) в несколько раз , а так же улучшаются условия работы и повышается точность измерений .
Применение прибора ФК2-35 вызывает увеличение капитальных вложений на 74760 рублей, но эксплуатация обходится значительно дешевле.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.