Лесоводственное и технико-экономическое обоснование работы, страница 2

На верхнем складе обычно ветви и вершины деревьев обрубаются, складируются в кучи и сжигаются. Оставшаяся древесина вывозится на реализацию. На прочистках и прореживаниях при трелевке леса возможно использование гужевого и малогабаритного транспорта. Такая трелевка окажется экологически наиболее чистой, поскольку приведет к незначительным разрушениям поверхности почвы. Такая трелевка окажется и более производительной, поскольку на этих видах рубок ухода, объемы вырубаемой древесины, как правило, не велики, а использование тракторов большого и среднего класса экономически не выгодно.

4.3. Экономическая оценка результатов исследований

О полной экономической эффективности всех видов рубок ухода можно судить только в возрасте главной рубки. Поэтому полный расчет экономической эффективности в нашем случае сделать не представляется возможным.

В связи с этим здесь приводятся только предварительные расчеты по оценке второго приема рубок (прореживание).

В основе экономической эффективности проведения рубок ухода положено сопоставление денежных средств полученных от реализации древесины с затратами на ее заготовку, трелевку и другие виды работ с которыми приходится сталкиваться.(Кислова,1970)

В приложении 8 приведена нормативно-технологическая карта с нормообразующими показателями характеризующими вид рубок ухода (прореживание), на весь годовой объем работ. Фактические же затраты приходящиеся на заготовку 1 м³ древесины приведены в таблице 22.

Таблица 22.Затраты на проведение ухода в молодняках, руб. на 1м³/га

Из приведенных данных следует, что при проведении прореживания, затрачивается на 1м³ мелкомерной древесины и жердей 282,3 рублей. В процентном выражении от общего объема затрат – 57,0% средств приходится на трелевку леса, как на самую энергоемкую операцию. К этому же виду работ отнесены ремонт тракторов и приобретение запасных частей к ним. На заготовку леса, куда входят операции: валка леса, обрубка сучьев, их складирование и раскряжевка хлыстов, приходится - 24,5%, 10,6% - занимает сортировка заготовленной лесопродукции и сжигание порубочных остатков, на перевозку людей к месту работы и обратно – 8,5% затрат.

Из общих затрат фонд заработной платы составляет – 44,0 %, на приобретение различных материалов расходуется – 56,0% средств. Наибольшие затраты по разделу материалы и оборудование приходятся на операцию трелевке леса – 74,2%.

Доходная часть от реализации заготовленной продукции рассчитывается следующим образом. При годовой заготовке леса на прореживании (установлено по материалам отвода лесосек) заготовлено деловой древесины всего 549 руб. На пробе 1 – деловой - 346 м³, дров – 203 м³. Лесничество реализует древесину по следующей стоимости: деловая средняя – 500 руб., деловая мелкая – 350 руб., дровяная – 140 рублей за 1 м³. Общая стоимость заготовленной древесины от прореживаний составила - 201420 рублей, из них: деловая средняя - 173000 рубля,  дровяная - 28420 рубля. Стоимость 1м³ обезличенного леса составляет – 134 рубля. Прибыль от реализации 1м³ обезличенного леса составила – 956 рубля. На пробе 2- всего -665 м³, деловой - 476 м³, дрова- 189 м³ . Общая стоимость заготовленной древесины от прореживаний составила - 332500 рублей, из них: деловая средняя - 238000 рубля, дровяная - 26460 рубля.

Проведение первого и второго приемов рубок ухода, включая прореживания (особенно в искусственных лесных насаждениях), как правило, является убыточным мероприятием и лишь в отдельных случаях могут приносить незначительный доход предприятиям. Причиной тому служат с одной стороны большие затраты на проведение этих работ, а с другой - маленький объем заготовленной древесины. В основном это жерди и дрова, которые пользуются низким спросом в сельском хозяйстве и у местного населения. Промышленная переработка мелкотоварной древесины также не проводится, поэтому часть заготовленной древесины пропадает за невостребованностью.(Аношин, 1971)

Тем не менее, проводить первые два приема рубок ухода в культурах, несмотря на то, что они убыточны, или приносят малый экономический эффект, с лесоводственной точки зрения крайне важно.