Анализ производственного шума, определение эффективности и выбор средств шумозащиты

Балтийский Государственный Технический Университет "Военмех"

Кафедра "Экология и безопасность жизнедеятельности"

Лабораторная работа №2.

Анализ производственного шума, определение эффективности и выбор средств шумозащиты.

1. Цель работы: закрепить теоретические знания о шуме и средствах защиты от шума, научиться определять и оценивать характеристики производственного шума, научиться работать с приборами для измерения шума, научиться рассчитывать эффективность средств звукоизоляции, выбирать требуемую шумозащиту.

Лабораторная установка представляет собой камеру 1, имитирующую производственное помещение, в которой размещаются источник шума 2 (акустический сигнал на который подается от генератора 9 через усилитель 8) и приемник (микрофон) 3. В камере могут устанавливаться средства звукоизоляции 6 (перегородки, капоты, акустические экраны). Микрофон соединен кабелем с шумомером 4, к которому подсоединены октавные фильтры; показания снимаются со стрелочного прибора 5 шумомера.

3. Измеренные и нормируемые значения УЗ (уровень звука) и УЗД (уровень звукового давления).

Требуемое снижение УЗД и УЗ на рабочем месте произведено по формуле:

L_треб = L_изм – L_н , где L_изм – измеренный УЗД в соответствующей октавной полосе частот или УЗ, дБ, L_н – норма шума для каждой октавной полосы, дБ.

4. Расчетная эффективность средств звукоизоляции.

Расчет эффективности средств звукоизоляции произведен по формулам:

–  для одностенной перегородки:

ЗИ = 20· lg(m·f)-54, дБ

где m – поверхностная масса перегородки, кг/м² (3,6), f – средние частоты октавных полос;

–  для однородного звукоизолирующего капота:

ΔL_кап= ЗИ_ст + 10·lgα _кап , где ЗИ_ст – звукоизоляция материала (11, 15, 19, 23, 26, 30, 34, 34 дБ на частотах 63, 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Гц), α _кап  – средний коэффициент звукопоглощения капота (0,1; 0,15; 0,2; 0,3; 0,35; 0,35; 0,25; 0,2);

–  для акустического экрана:

ΔL_экр = 10·lg10·N-10·lgn, где n – число ребер экрана, через которые проходит звук (n=1), N – число Френеля:

, где A – расстояние от источника шума до края экрана, м (A=0,65), B – расстояние от края экрана до микрофона, м (B=0,65), d – расстояние между источником шума и микрофоном, м (d=0,8), λ – длина звуковой волны, λ=c/f, c – скорость звука в воздухе, c=340 м/с.

Сравнение строки 3 таблицы 1 с данными таблицы 2 показывает, что все рассматриваемые шумозащитные конструкции обеспечивают необходимое снижение уровня шума, наиболее близкое к требуемому снижение обеспечивает звукоизолирующая перегородка.

5. Графическое отображение результатов.

6. Выводы. В ходе работы с помощью приборов были определены и оценены характеристики производственного шума (УЗ и УЗД), с помощью формул были рассчитаны эффективности средств звукоизоляции и выбрана требуемая шумозащита, обеспечивающая уровень шума в пределах нормы (ГОСТ 12.1.003-83). Среди рассматриваемых средств звукоизоляции характеристику, наиболее близкую к требуемой имеет звукоизолирующая перегородка.

Работу выполнили студенты группы И-1081:

1.  Шанин

2.  Баранченков

3.  Токтаров

4.  Михайлова

Работу принял:

"    "2001 г.