Анализ производственного шума, определение эффективности и выбор средств шумозащиты

Страницы работы

3 страницы (Word-файл)

Содержание работы

Балтийский Государственный Технический Университет "Военмех"

Кафедра "Экология и безопасность жизнедеятельности"

Лабораторная работа №2.

Анализ производственного шума, определение эффективности и выбор средств шумозащиты.

1. Цель работы: закрепить теоретические знания о шуме и средствах защиты от шума, научиться определять и оценивать характеристики производственного шума, научиться работать с приборами для измерения шума, научиться рассчитывать эффективность средств звукоизоляции, выбирать требуемую шумозащиту.


2. Схема установки.

Лабораторная установка представляет собой камеру 1, имитирующую производственное помещение, в которой размещаются источник шума 2 (акустический сигнал на который подается от генератора 9 через усилитель 8) и приемник (микрофон) 3. В камере могут устанавливаться средства звукоизоляции 6 (перегородки, капоты, акустические экраны). Микрофон соединен кабелем с шумомером 4, к которому подсоединены октавные фильтры; показания снимаются со стрелочного прибора 5 шумомера.

3. Измеренные и нормируемые значения УЗ (уровень звука) и УЗД (уровень звукового давления).

Требуемое снижение УЗД и УЗ на рабочем месте произведено по формуле:

Lтреб = LизмLн , где Lизм – измеренный УЗД в соответствующей октавной полосе частот или УЗ, дБ, Lн – норма шума для каждой октавной полосы, дБ.

Наименование спектра шума

УЗД, дБ, в октавных полосах частот, Гц

УЗ, дБА

31,5

63

125

250

500

1000

2000

4000

8000

1. Рабочее место без шумозащиты

64

73

78

73

76

79

78

77

76,5

85

2. Норма шума по ГОСТ 12.1.003-83

103

91

83

77

73

70

68

66

64

75

3. Требуемое снижение УЗД

3

9

10

11

12,5

10

4. Рабочее место с установленной шумозащитой

59

69

66

67

65

61

62

53

45

75

4. Расчетная эффективность средств звукоизоляции.

Расчет эффективности средств звукоизоляции произведен по формулам:

–  для одностенной перегородки:

ЗИ = 20· lg(m·f)-54, дБ

где m – поверхностная масса перегородки, кг/м2 (3,6), f – средние частоты октавных полос;

–  для однородного звукоизолирующего капота:

ΔLкап= ЗИст + 10·lgα кап , где ЗИст – звукоизоляция материала (11, 15, 19, 23, 26, 30, 34, 34 дБ на частотах 63, 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Гц), α кап  – средний коэффициент звукопоглощения капота (0,1; 0,15; 0,2; 0,3; 0,35; 0,35; 0,25; 0,2);

–  для акустического экрана:

ΔLэкр = 10·lg10·N-10·lgn, где n – число ребер экрана, через которые проходит звук (n=1), N – число Френеля:

, где A – расстояние от источника шума до края экрана, м (A=0,65), B – расстояние от края экрана до микрофона, м (B=0,65), d – расстояние между источником шума и микрофоном, м (d=0,8), λ – длина звуковой волны, λ=c/f, c – скорость звука в воздухе, c=340 м/с.

Наименование средств звукоизоляции

Эффективность, дБ, в октавных полосах частот, Гц

31,5

63

125

250

500

1000

2000

4000

8000

ЗИ перегородка

5,085

11,105

17,126

23,147

29,167

35,188

ЗИ капот

1

6,761

12,01

17,771

21,441

25,441

27,979

27,010

Акустический экран

2,679

5,654

8,665

11,675

14,685

17,696

20,706

23,716

Сравнение строки 3 таблицы 1 с данными таблицы 2 показывает, что все рассматриваемые шумозащитные конструкции обеспечивают необходимое снижение уровня шума, наиболее близкое к требуемому снижение обеспечивает звукоизолирующая перегородка.

5. Графическое отображение результатов.

6. Выводы. В ходе работы с помощью приборов были определены и оценены характеристики производственного шума (УЗ и УЗД), с помощью формул были рассчитаны эффективности средств звукоизоляции и выбрана требуемая шумозащита, обеспечивающая уровень шума в пределах нормы (ГОСТ 12.1.003-83). Среди рассматриваемых средств звукоизоляции характеристику, наиболее близкую к требуемой имеет звукоизолирующая перегородка.

Работу выполнили студенты группы И-1081:

1.  Шанин

2.  Баранченков

3.  Токтаров

4.  Михайлова

Работу принял:

"    "2001 г.

Похожие материалы

Информация о работе