Расчет капитальных вложений, необходимых для модернизации МНЛЗ-1

Страницы работы

6 страниц (Word-файл)

Содержание работы

8.. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТА

Реализация любого инновационного проекта требует затрат и предполагает результат.

Экономическая оценка проекта предполагает сравнение затрат и результатов по различным вариантам с помощью показателей эффективности. Оценка эффективности затрат может осуществляться различными способами, но значение ее в возможности сравнить преимущества различных проектов.

Алгоритм экономической оценки:

1.  Определение всех затрат: - первоначальных (единовременных  капитальных вложений).

- текущих издержек.

2.  Оценка результата: прибыли либо экономии текущих затрат.

3.  Оценка эффективности затрат на проект.

В данном случае экономическая оценка, проводимая на основе сравнения первоначальных затрат с величиной периодически (ежегодно) получаемой экономии, дает ответ на вопрос – достаточно ли будет экономии  в будущем, чтобы оправдать первоначальные издержки , т.е. затраты на модернизацию МНЛЗ-1.

При выборе наиболее экономически эффективного технологического процесса определяем приведенные затраты по базовому (ЭСПЦ - 2) и проектируемому (ЭСПЦ - !) варианту технологического процесса  З = И + Е*К и даем оценку условного результата (экономический эффект) от реализации инвестиций Э = (И1 – И2) – Е * К. Эффективным будет вариант с минимальными приведенными затратами.

При этом расчетный срок окупаемости капитальных вложений должен быть меньше или равен нормативному.

8.1.  Расчет капитальных вложений,

 необходимых для модернизации МНЛЗ-1

Капитальные вложения в рабочие машины и оборудование, помимо стоимости приобретения включают затраты на транспортировку  и монтаж. Коэффициенты, учитывающие транспортные расходы и монтаж оборудования принимаются в пределах  (0,02 – 0,05)..

Расчет стоимости оборудования для базового и проектируемого варианта приведем в таблицах 8.1 и 8.2.

Таблица 8.1. Расчет стоимости оборудования для базового варианта

Оборудование

Кол-во, шт.

Мощность двигателя, кВт

Оптовая цена единицы оборуд., тыс. руб.

Всего сумма, тыс. руб.

на единицу

на кол-во

Вакуматор

1

8000

8000

13000

13000

ТКГ

4

3000

12000

451,360

1845,44

Кристаллизатор

4

-

-

424,814

1699,56

Стопор-моноблок

409

-

-

60

24540

Система подачи аргона

2

4

8

533,091

1066,18

Итого:

20008

42150,87

Транспортно-заготовительные расходы и монтаж оборудования 5%

2107,543

Первоначальная стоимость технологического оборудования

44258,41

Таблица 8.2. Расчет стоимости оборудования для проектируемого варианта

Оборудование

Кол-во, шт.

Мощность двигателя, кВт

Оптовая цена единицы оборуд.,

тыс. руб.

Всего сумма, тыс. руб

на единицу

на кол-во

ТКГ

4

5000

20000

651,360

2605,44

Стопор-моноблок

465

-

-

60

27900

ЭМП

6

17

102

159229,8

955374

Кристаллизатор

6

-

-

849,628

5097,768

Система подачи аргона

1

4

4

533,091

533,091

Погружаемые стаканы

465

-

-

29

13485

Защитная труба

465

-

-

42

19530

Стакан-дозатор

465

-

-

36

16740

Итого:

20106

1041265,3

Транспортно-заготовительные расходы и монтаж оборудования 5%

52063,26

Первоначальная стоимость технологического оборудования

1093328,56

Капитальные вложения в рабочее оборудование в проектируемом варианте составят:

К = 1017192,2 тыс. руб.

Дополнительные вложения в инструмент и производственный инвентарь составляют 1-2% от стоимости рабочего оборудования:

Ки = 1017192,2 * 0,02 = 20343,8 иыс. руб.

Балансовая стоимость ОПФ для проектируемого варианта (рабочее оборудование, производственная оснастка, здания и сооружения) составляет:

КВ = 1017192,2 + 20343,8 + 14909503 = 15947039 тыс. руб.

8.2.  Расчет годовой экономии на текущих затратах

В проектируемом варианте технологического процесса экономия на текущих затратах может быть получена за счет того, что на МНЛЗ-1 ЭСПЦ-1 в отличие от МНЛЗ ЭСПЦ-2 отсутствует вакууматор, что приведет:

1.  К экономии фонда заработной платы, в связи с сокращением численности рабочих-разливщиков на 4 человека, обслуживающих вакууматор

Таблица 8.3. Расчет экономии фонда заработной платы для проектируемого варианта технологического процесса

Профессия

Разряд работы

Часовая тарифная ставка,. тыс.руб.

Годовой объем работ по штучному времени,

нормо-часы

Значение расчетных показателей по фонду заработной платы

тыс.руб.

Разливщик стали

4

2,220

475

1045

Годовой фонд прямой заработной платы

1045

Фонд планируемых доплат, в % от фонда прямой заработной платы

4%

41,8

Фонд планируемых премий, в % от фонда прямой заработной платы

50%

522,5

Годовой фонд основной заработной платы основных рабочих

1609,3

Годовой фонд дополнительной заработной платы основных рабочих, в % от основной заработной платы

14%

225,3

Годовой фонд заработной платы основных рабочих

1834,6

Число основных рабочих по проекту

4

Итого средняя зарплата одного основного рабочего по проекту в месяц

458,65

Похожие материалы

Информация о работе