Другие предметы \ Математическое моделирование и прогнозирование мехатронных систем

Економічний розрахунок циклу роботи частини свердлильного верстату (затиск деталі (циліндр 1.0) та робота приводу подачі свердла), страница 4

Звідси випливає, що кожні 6 місяці робиться заміна манжетів у циліндрах (100 грн.), робиться заміна потрібних ущільнень (50 грн.), робиться заміна фільтр-елементу (400 грн.); також слід виділити аварійні ситуації (5% від вартості на 1 рік).

Перерахуємо вартість кожної схеми на 10 років експлуатації:

Схема №1

Вартість схеми + вартість всіх замінених елементів за 10 років = 2*Н + 2*КЗ + 20*400 + 2*Др + 3*Ц1 + 3*Ц2 + 7*Роб.р.+ 20*Манжети + 20*ущільнення + ∑*5% = 2*920+2*120+8000+2*400+3*1200+3*1500+7*135+20*100+20*50+ ∑*5%=22925 грн.

Схема №2

Вартість схеми + вартість всіх замінених елементів за 10 років = 2*Н + 2*КЗ + 20*400 + 3*Ц1 + 3*Ц2 + 7*Роб.р.+ 20*Манжети + 20*ущільнення + ∑*5% = 2*920+2*120+8000+3*1200+3*1500+7*135+20*100+20*50+ ∑*5% = 22125 грн.

Схема №3

Вартість схеми + вартість всіх замінених елементів за 10 років = 2*Н + 2*КЗ + 20*400 + 2*Др + 3*Ц1 + 3*Ц2 + 7*Роб.р.+ 20*Манжети + 20*ущільнення + ∑*5% = 2*920+2*120+8000+2*400+3*1200+3*1500+7*135+20*100+20*50+ ∑*5%=22925 грн.

6. Розрахунок коефіцієнта ефективності.

Розрахуємо коефіцієнт ефективності для кожної схеми на строк експлуатації 10 років.

Вважаємо, що обладнання працює одну робочу 8 годину зміну. Кількість робочих днів в рік = 254, коефіцієнт використання обладнання в робочу зміну К=0.88. Отримуємо фактичний час роботи обладнання:

Тф = Тзм · n · К=8 · 1 · 0,88 = 7,04 год.

Кількість робочих днів в рік:

Тр=Тф*254= 7,04*254=1788,16 год.

За строк експлуатації (10 років) – 17881,6 год.

, де S,  грн – витрати на придбання апаратури, монтаж, експлуатацію, заміну зношених частин;

Т,  грн – витрати, що стосуються рівня експлуатації схеми, завантаженості в зміну, кількість змін, витрати на споживану електроенергію;

Тс =Тр = 17881,6 год– час експлуатації.

  де  Dp,  грн.– витрати на створення, розробку електрогідравлічної схеми;

Mc,  грн – витрати на створення системи;

Rt,  грн – витрати на поточну експлуатацію;

Ag,  грн – додаткові витрати (5%  від суми).

Порівняння коефіцієнтів в таблиці 6.1.

Таблиця 6.1

Найменування

Dp

Mc

Rt

Ag, 5%

S

T

E

Схема №1

5000

13895

22925

2091

43911

65249,96

6,10

Схема №2

5000

46830

22125

3697,75

77652,75

29935,23

6,02

Схема №3

5000

13895

22925

2091

43911

29935,23

4,13

Висновок

Розрахунок вартості або доцільності тієї чи іншої схеми один з головних етапів розробки схеми. Це особливо потрібний елемент в сучасному інформаційному суспільстві, коли змін технологій відбувається кожні 5 -10 років, коли людство прогне зберегти ресурси, природу.

В даній роботі було приведено три електрогідравлічні схеми. Як показує візуальний огляд та кількість потрібних елементів -  найкраща схема №2. Як показує енергетичний розрахунок -  найкращою схемою є схема №2 та №3, що підстроюється до зміни рівня тиску, а отже й енергії. Як показує розрахунок вартості – найкращими схемами є схеми №1 та №3. Як показує коефіцієнт енергоефективності, строком на 10 років, найкращою схемою є схема №3.

На основі порівнянь можна зробити висновок, що схема № 3 є найоптимальнішою з трьох.


Список літератури

1.  Конспект лекцій з предмету «Математичне моделювання та прогнозування мехатроний систем» .

2.  . «Указания по организации и проведению технического обслуживания и ремонта дорожных машин» ВСН 6-79, М, «Транспорт», 1980, 136с.

3.  Каталог продукції фірми «BOSCH REXROTH», 2005р.

Скачать файл