Проводять перевірку загальної суми рангів, що повинна рівнятися:
R =
=
= 10, б) обчислюємо середню суму рангів (Т)
по формулі:
Т = =
= 17,5;
в) визначаємо відхилення суми рангів
кожного параметра (R ) від середньої суми рангів (Т):
,
Сума відхилень для всіх параметрів повинна рівнятися «0»;
г) обчислюємо квадрат відхилення за
кожним параметром ( ) і загальну суму квадратних
відхилень:
S = , д) визначаємо коефіцієнт узгодженості
по формулі:
W =
Коефіцієнт узгодженості може мати
значення в інтервалі 0£W£1. Чим більше розходження між поглядами експертів, тим менше
буде величина W. Розрахункова величина W порівнюється з нормативною W .
Якщо W ³ W ,
отримані дані заслуговують довіри та придатні до подальших розрахунків. Приймаю
W
= 0,77; звідси 0,82 ³ W
= 0,77.
Використовуючи отримані від кожного експерта результати ранжування параметрів (таблиця 9.2.) проводжу парне порівняння всіх параметрів і результати заносяться в таблицю 9.3.
Таблиця 9.3. Парне порівняння параметрів
Параметри |
Эксперти |
Вихідна оцінка |
Коефіціент
переваги а |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|||
X |
< |
> |
> |
> |
< |
> |
> |
> |
1,5 |
X |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
1,5 |
X |
< |
< |
> |
< |
< |
< |
> |
< |
0,5 |
X |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
1,5 |
X |
< |
< |
< |
< |
< |
< |
< |
< |
0,5 |
X |
< |
< |
< |
< |
< |
< |
< |
< |
0,5 |
В даний час найбільш широко
використовуються наступні значення коефіцієнта переваги (а ):
а = 1,5
при X
> X
, а
= 1,0
при X
= X
, а
= 0,5
при X
< X
, де X
і X
- параметри, які порівнюють між собою.
На підставі числових даних а таблиці 9.3. складаю квадратичну матрицю А
= || а
|| (таблиця 9.4).
Таблиця 9.4. Розрахунок значимості параметрів
X |
Параметри X |
Перша інтерація |
Друга інтерація |
|||||
X |
X |
X |
X |
В |
j |
|
|
|
X |
1,0 |
1,5 |
0,5 |
1,5 |
4,5 |
0,281 |
16,25 |
0,28 |
X |
0,5 |
1,0 |
1,5 |
0,5 |
3,5 |
0,219 |
12,25 |
0,20 |
X |
0,5 |
0,5 |
1,0 |
0,5 |
2,5 |
0,156 |
9,25 |
0,16 |
X |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,0 |
5,5 |
0,344 |
21,25 |
0,36 |
Всего |
16,0 |
1,0 |
59,0 |
1,0 |
Розрахунок значимості кожного
параметра j ведеться за наступними формулами:
j =
,
b =
, де b
-
значимість i-го параметра, за результатами оцінок всіх експертів;
=
, де
визначається:
= а
× b
+ а
× b
+…+а
× b
.
У цьому випадку:
= 1,0×4,5+1,5×3,5+1,5×2,5+0,5×5,5 = 16,25
= 0,5×4,5+1,0×3,5+1,5×2,5+0,5×5,5 = 12,25
= 0,5×4,5+0,5×3,5+1,0×2,5+0,5×5,5 = 9,25
= 1,5×4,5+1,5×3,5+1,5×2,5+1,0×5,5 = 21,25
Відносна оцінка, яка була отримана на
останній ітерації розрахунків, приймається за коефіцієнт значимості (j ) i-го
параметра.
9.2. Оцінка конкурентоспроможності стенду
Оцінка конкурентоспроможності стенду припускає певну поетапність:
1. На підставі вивчення ринку та вимог споживача визначається сумісність технічних і економічних параметрів системи, які будуть аналізуватися.
2. Розраховується зведений технічний
індекс I , що визначається по формулі:
I =
,
Значення j і q
були розраховані 3.1.:
I = 0,28×2,0+0,2×2,5+0,16×2+0,36×0,5 = 1,56
3. На підставі зведених індексів конкуренто-здатності
по нормативних технічних і економічних показниках розраховую узагальнений
індекс рівня конкуренто-здатності виробу (К ) щодо
базового зразка.
Цей показник відображає різницю між ними в ефекті споживання ,що відповідає на одиницю витрати:
К =
де I -
зведений параметричний економічний індекс,
I = 1,25
К =
= 1,2
К = 1,2 > 1, той новий виріб перевищує
базовий зразок за конкуренто-здатністю.
9.3. Розрахунок собівартості системи
9.3.1. Покупні комплектуючі й напівфабрикати
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.