Эссе о походе в Советский районный суд города Красноярска

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Домашнее задание по дисциплине:

«Уголовное право. Уголовный процесс»

Эссе о походе в Советский районный суд города Красноярска.

Выполнил:

Студент 2 курса юридического

факультета СФУ (ОСР)

Тетерин Дмитрий Юрьевич

Красноярск 2011

Эссе

В системе трех ветвей государственной власти особое место принадлежит судебной власти, которая в условиях разделения властей играет особую роль в жизни государства и всего общества, в укреплении демократии и законности. Полное и последовательное применение концепции разделения властей предполагает повышение авторитета судебной власти, восстановление и утверждение престижа власти, защиту, в конечном счете, в полной мере прав, свобод и законных интересов человека.

Для России в современных условиях судебная власть крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью в реальной жизни нашего общества. В данном эссе, свидетелю совершения интересного и увлекательного правосудия, хотелось бы рассказать о своем посещении судебного процесса, который состоялся 15 апреля 2011 года в 9.00 по Московскому времени (14.00 по местному) в Советском районном суде г. Красноярска.

Свидетелю правосудия хотелось бы подробнее описать здание суда, поскольку оно соответствовало стандартам современной «крепости правосудия», располагалась она по адресу проспект Ульяновский. Оборудована она была по последнему слову техники, для большего установления безопасности, находящихся там людей. Для того чтобы присутствовать на заседании суда, нужно было связаться с судьей, к счастью, судебные приставы объяснили как связаться и даже подсказали, какое дело является наиболее интересным. Судья, ведущий дело любезно разрешил свидетелю правосудия присутствовать на судебном слушании.

И вот за десять минут до начала заседания судебные приставы начали запускать людей, находившихся в зале ожидания. У входа находился контрольный пост двумя – тремя судебными приставами. Во время прохождения «фейс контроля» вперед очереди пробежала одна гражданка, которая назвалась помощницей судьи, но документа подтверждающие ее слова, она не предъявила, поэтому она, как и все прошла через определенные процедуры, при этом судебный пристав записал ее паспортные данные. Для того, чтобы пройти в холл правосудия его свидетелю пришлось пройти через рамку, указывающей на содержание металла на человеческом теле, с помощью шкалы допустимого уровня металлических веществ на теле человека. К счастью, свидетель правосудия смог испытать на себе работу приставов, поскольку количество металла на его теле превышала норму, и спортивная сумка тоже могла вызвать некий интерес у приставов.

Зал заседания, в котором проходило слушание, выглядел совсем иначе