Социология стран Европы и США

можно считать классическим примером создания конкретной теории среднего уровня?

Задания к самостоятельной работе студентов

I. Подготовка сообщений

1. Т. Парсонс и его научные интересы.

2. Стабилизационная направленность структурно-функционального подхода Т. Парсонса.

3. Влияние западноевропейской социологической традиции на научное творчество Т. Парсонса.

4. Вклад Р. Мертона в развитие современной социологии.

7. Разработка Р. Мертоном типологии способов индивидуальной адаптации.

8. Развитие Р. Мертоном отраслевых социологий.

II. Выполнение практических заданий

1. Многие из теоретических выводов Т. Парсонса были вдохновлены изучением произведений европейской социальной мысли. Какой можно составить перечень имен европейских ученых, чьи произведения изучались Т. Парсонсом? Заполните таблицу:

ВЛИЯНИЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ТРАДИЦИИ НА НАУЧНОЕ ТВОРЧЕСТВО

Т. ПАРСОНСА

	Европейские традиции социальной мысли	Имена ученых, годы их жизни, главный вклад в развитие социологии
1.
2.
3.
4.

2. Основные критические замечания в адрес социологической концепции Т. Парсонса сводятся к следующим позициям:

а) его теория не играет существенной роли в эмпирических исследованиях;

б) слишком большое значение придается ценностям и нормам;

в) не уделяется достаточного внимания социальному конфликту;

г) теория действия и теория системы не согласованы;

д) функционализм Парсонса телеологичен.

Насколько обоснованными являются данные критические замечания? Почему в 80-е гг. ХХ в. получает развитие новая интерпретация социологии Т. Парсонса?

3. Обратимся к первоисточнику: Р. Мертон. Явные и латентные функции (см.: Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996. С. 393-461). Выпишите положения, раскрывающие критическое отношение ученого к теории Т. Парсонса. Прокомментируйте.

4. Разработайте таблицу, заполнив которую можно получить представление о явных и латентных функциях тех социальных институтов, с деятельностью которых мы постоянно сталкиваемся. Каковы возможности применения методологических новаций Р. Мертона при анализе современных российских реалий?

5. Проиллюстрируйте разработанную Р. Мертоном типологию способов индивидуальной адаптации к структурной аномии, используя примеры из российской действительности. Какие возможности изучения отклоняющегося поведения содержатся в этой типологии? Какие критические замечания высказывались в ее адрес?

Литература

Труды изучаемых авторов (первоисточники)

Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.

Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. Социальная структура и аномия // Социс. 1992. № 2-4.

Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996.

Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2002.

Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996.

Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996.

Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.

Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996.

Сорокин П.А., Мертон Р.К. Социальное время: опыт методологического и функционального анализа // Социс. 2004. № 6.

Основная литература

Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М.: Прогресс, 1972.

Антонович И.И. Толкотт Парсонс – основатель функционализма, создатель теории социальной системы // Современная американская социология. М.: Изд-во Московского ун-та, 1994.

Баразгова Е.С. Американская социология: Традиции и современность. Курс лекций. Екатеринбург: Деловая книга; Бишкек: Одиссей, 1997.

Батыгин Г.С., Подвойский Д.Г. История социологии: учебник. М.: ИД «Высшее образование и наука», 2007.

Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961.

Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология. СПб, 1997. Часть вторая. Глава 1.

История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 3. М.: Канон, 1997. Раздел 1. Глава шестая, седьмая, восьмая. Т. 4. СПб.: РХГИ, 2000. Раздел 2. Глава первая.

История теоретической социологии. XX век. Стабилизационное сознание и социологическая теория в век кризиса: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. (концепции, фундаментальный учебник). М.: Акад. Проект, Гаудеамус, 2010.

Классики теоретической социологии XX века. Рабочая тетрадь по истории социологии. М.: ГУ ВШЭ, 2001. С. 97-119, 121-146.

Кравченко С.А. Динамика социологического воображения: всемирная культура инновационного мышления. М.: Анкил, 2010.

Миллс Ч. Высокая теория // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996.

Покровский Н.Е. Одиннадцать заповедей функционализма Роберта Мертона // Социс. 1992. № 2.

Покровский Н.Е. Памяти ученого. Роберт Кинг Мертон // Социс. 2003. № 6.

Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002. С. 118-142.

Штомпка П. Роберт Мертон: динамический функционализм // Современная американская социология. М.: Изд-во Московского ун-та, 1994.

Дополнительная литература

Абрамов Р.Н. Профессиональный комплекс в социальной структуре общества (по Парсонсу) // Социс. 2005. № 1.

Борзунова Е.А. Социологическая концепция легитимности власти Т. Парсонса и М. Вебера: сравнительный анализ // Социс. 1997. № 9.

Емельяненко Т.В. Проблема перевода социологических терминов (на примере перевода переменных Т. Парсонса) // Социс. 2002. № 6.

Зафировский М. Парсонс и Сорокин. Сравнение вклада в создание социологической теории. Часть 1, 2. // Социс. 2011. № 3,4.

Исследования по общей теории систем. М.: Наука, 1969.

История социологии в Западной Европе и США. М.: НОРМА-ИНФРА·М, 1999.

Ковалев А.Д. Спор вокруг наследия Т. Парсонса // Социс. 1985. № 3.

Критика современной буржуазной теоретической социологии. М.: Наука, 1977.

Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социс. 2000. № 7.

Очерки по истории теоретической социологии XX столетия. М.: Наука, 1994. Часть вторая. Раздел 1. Подраздел Б. Глава вторая, третья.

Покровский Н.Е. Ранний вечер на утренних холмах, год 1990-й (Предельно субъективные заметки о Роберте Мертоне) // Социологический ежегодник. 2010. С. 516-536. URL:http://www.sociolog.net

Тернер Дж. Структура социологической теории. М.: Прогресс, 1985.

Тема 12. ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБМЕНА (ДЖ. ХОМАНС И П. БЛАУ)

12.1. Основные положения тории социального обмена Дж. Хоманса.

12.2. П. Блау и его вклад в разработку теории социального обмена.

12.3. Дж. Хоманс и П. Блау: два подхода к анализу социальных явлений.

Ключевые понятия и имена: социальный обмен, утилитаризм; социальная антропология, бихевиоризм, малая группа, элементарные формы поведения, выгода, польза, вознаграждение, субинституциональный уровень анализа, институциональный