jc = (6)
была одинаковой. Пусть
G1 = jc / ed, (7)
G2 = 3jc / ed. (8)
В плазме вместо уравнения Пуассона будем использовать условие квазинейтральности
ni = ne = n (9)
Комбинируя уравнения (1), (2), (3) и (9) можно для концентрации плазмы получить следующее уравнение
(10) где
. (11)
Интегрируя (10) в пределах от 0 до х получаем
. (12)
После умножения обеих частей (12) на n и деления на получаем для обезразмеренной концентрации n/n0 квадратное уравнение, решение которого имеет следующий вид
. (13)
Вообще говоря перед квадратным корнем может стоять и знак минус, но тогда получаем функцию не спадающую, а растущую по мере приближения к поглощающей стенке, что вряд ли имеет физический смысл. Что же касается выбранного решения, то и оно имеет физический смысл лишь до тех пор пока ji < n0vb/2. В точке х, в которой ji становится равной n0vb/2 производная dn/dx обращается в бесконечность. Эту точку можно считать границей квазинейтральной плазмы. Пренебрегая толщиной приэлектродного слоя пространственного заряда и считая, что нарушение условия квазинейтральности происходит в точке x = d, получим связь между концентрацией плазмы в центре системы и плотностью тока на стенке
jс = . (14)
Используя полученное соотношение для обезразмеренной концентрации в первом случае получаем
, (16)
а во втором
. (17)
Графики обеих функций приведены на рисунке. В обоих случаях концентрация имеет максимум в центре системы и постепенно спадает к периферии, однако во втором случае, когда ионизация идет неравномерно и преимущественно сосредоточена на периферии системы, спад существенно более пологий и плазма близка к однородной в большей части промежутка.
Рис. Распределение концентрации для случаев: 1 - G ~const и 2 - G ~ x2.
Обсудим вопрос, а можно ли при каком – то распределении ионизации получить равномерную концентрацию во всем промежутке от одной стенки до другой. В рамках рассмотренной модели на этот вопрос, видимо, следует ответить отрицательно, так как условие dn/dx=0, выполняющееся в области однородности, очевидно, несовместимо с условием dn/dx=, выполняющимся на стенке. Таким образом, вблизи поглощающей стенки всегда будет довольно резкий спад концентрации, но, тогда, возникает вопрос, а возможно ли получить идеально однородную плазму хотя бы в некоторой, причем желательно как более широкой области [-x0,x0]. Анализируя выражение (13) можно прийти к несколько озадачивающему выводу, что для этого необходимо, чтобы плотность ионного тока была равна 0 и соответственно ионизация в пределах этой области должна отсутствовать. Это недостаток одномерной модели. В реальной ситуации, когда размеры системы в направлении перпендикулярном оси х не являются бесконечными, происходит уход частиц и в этом направлении. Тогда в этой области необходима ионизация, компенсирующая этот уход.
Оставаясь в рамках одномерной задачи приближенно учтем уход частиц в продольном направлении приняв, что он происходит с Бомовской скоростью . Тогда система уравнений примет следующий вид
ne = n0exp, (5.2.2)
ne=ni=n, (5.2.3)
G(x) - , (5.2.4)
- (5.2.5)
Анализ записанной системы уравнений показывает, что получение однородной плазмы с концентрацией n0 в центральной области возможно при двух различных уровнях ионизации в этой области
G = n0vB /L (5.2.6)
и
G = n0vB / 2L. (5.2.7)
В первом случае все ионы, образовавшиеся в центральной области, уходят из нее в продольном направлении и величина радиального потока в этой области равна 0, а во втором случае эмиссия из центральной области идет как за счет ионизации в ней так и за счет того, что в центральную область входит поток ионов с периферии системы. Для реализации второй ситуации необходимо, чтобы распределение концентрации и потенциала на периферии было немонотонным и имело максимум. При дальнейшем уменьшении ионизации ниже указанных уровней должны формироваться распределения с минимумом в центре системы.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.