Различие между потенциалом коллектора, при котором происходит насыщение электронного тока, и плавающим потенциалом, при котором ионный и электронный токи на коллектор равны, составляет 40-50 В, что несколько превышает значение
(по проведенным оценкам
Т=5-6 эВ), которое должно получаться в отсутствие влияния электронной эмиссии
на разряд. Такое различие может объясняться повышением потенциала приосевой
плазмы при отборе электронов.
Снижение приосевой электронной концентрации вызывает уменьшение ее радиального
грандиента, а повышение потенциала уменьшение радиальной напряженности
электрического поля, поскольку в отражательном разряде с полым катодом потенциал
приосевой плазмы ниже потенциала анода. Оба этих фактора, так же как и
обнаруженные в условиях электронной эмиссии снижение частоты вращения
плазменного факела и подавление вращательной неустойчивости, уменьшают перенос
электронов на анод поперек магнитного поля и обеспечивают переключение
электронного тока с анода на коллектор. Таким образом, в отражательном разряде
с полым катодом механизм переключения является многофакторным и существенно
более сложным, чем рассмотренный в [123-124].
6.4. Змиссионные свойства плазмы, ограниченной прикатодной областью разряда низкого давления
В настоящем разделе анализируются особенности извлечения электронов через цилиндрический эмиссионный канал в катоде (см.рис.6.15) при горении разряда низкого давления типа тлеющего. Поскольку величина катодного падения потенциала в таких разрядах обычно на порядок выше анодного и достигает сотен вольт, змиссией через потенциальный барьер, создаваемый катодным падением, можно пренебречь при наличии открытой плазменной поверхности. Тогда эмиссионный ток определяется соотношением
Рис.6.15. Эмиссионный канал.
Рис.6.16. Функции:1 - y = f -1(х), 2 - y = 0.9 - 2.9x, 3 - y = f(х)
, (6.4.1)
где r – радиус открытой поверхности плазмы (см. рис.6.15)
В разряде низкого давления движение ионов в катодном падении можно считать бесстолкновительным и для расчета r воспользоваться "законом 3/2" для цилиндрического ионного слоя. Определяя плотность выходящего из плазмы ионного тока по известной формуле Бома и задавая связь между концентрацией плазмы и током разряда в виде
n = aId (6.4.2)
(обычно а - соnst, в общем случае а = а (Id) ), преобразуем "закон 3/2" к следующему виду
(6.4.3)
где Uc – катодное падение потенциала, R – радиус эмиссионного канала, f(x)=xb2(1/x), x=r/R, b2 – трансцендентная табулированная функция [24].
Разрешая (6.4.3) относительно xи подставляя полученное выражение в (6.4.1), получим
, (6.4.4)
где
, (6.4.5)
, (6.4.6)
f -1 – функция,
обратная к f. Функция f немонотонная, поэтому обратная функция
является двузначной (см. рис.6.16). Для
определения x
необходимо использовать верхнюю ветвь, так как плазма в цилиндрическом канале
неустойчива при малых r (см. главу 3).
Для расчета параметров А и В необходима модель разряда, которая позволяла бы определить значения а, Те, Uc при известном Id, но для использовавшегося в экспериментах эмиттера на основе отражательного разряда с полым катодом такая модель до настоящего времени не разработана. Однако известно [2], что величины а, Те, Uc слабо меняются при изменении Id, поэтому можно рассмотреть, в какой степени экспериментальные эмиссионые характеристики описываются функциями вида (6.4.4) при постоянных А и В, подобранных путем последовательных приближений. Из рис.6.17 видно, что расчетные линии вполне удовлетворительно описывают ход экспериментальных характеристик причем, несмотря на довольно сложную функциональную зависимость эти характеристики можно с хорошей точностью аппроксимировать линейными функциями вида
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.