Тематика курсовых работ и указания по их выполнению для студентов заочной формы обучения

Водная эрозия наблюдается на склоновых землях практически во всех земледельческих регионах.

Защита почв от эрозии должна быть стержневым вопросом всей системы организационно-хозяйственных и агротехнических мероприятий.

Большой вред плодородию почвы наносит загрязнение ее тяжелыми металлами. Довольно значительное место в загрязнении занимают пестициды. В 1986 г. в нашей стране было применено около 1,9 кг/га пестицидов или около 1,4 кг на душу населения. Применение пестицидов в количествах, не превышающих буферные способности почвы, не вносит существенных изменений в естественно отлаженный механизм ее жизни как комплекса. Однако если дозы препаратов превосходят допустимые нормы, то это приводит к нарушению почвенных систем. Для устранения этих вредных последствий необходима минимизация применения химических препаратов; научное программирование урожаев, предусматривающее учет баланса питательных веществ в почве и потребность в них возделываемых культур.

Таким образом, интенсификация технологий сопровождается не только значительным увеличением мощности и производительности сельскохозяйственной техники, но и усилением таких отрицательных явлений как распыление почвенных агрегатов, повышение темпов минерализации органического вещества, чрезмерное разрыхление обрабатываемого слоя и уплотнение нижележащих слоев, потеря влаги, водная и ветровая эрозия.

Система минимальной и нулевой обработки предполагает полный отказ от применения отвального плуга, в исключительных случаях - мелкое рыхление почвы или без него в сочетании с применением гербицидов для уничтожения сорняков.

Нулевая технология обработки почвы и прямой посев являются разновидностью минимальной обработки и представляют собой посев по стерне или дернине, обычно с предварительной обработкой их гербицидами, без какой-либо механической обработки почвы, за исключением формирования мелких бороздок (щелей) для заделки семян. Большие преимущества этих технологий заключаются в экономии рабочей силы, оборудования и топлива, в обеспечении высокой оперативности полевых работ в условиях ограниченного времени и сжатых сроков, в улучшении почвенных условий (повышение содержание гумуса в почве) и снижении риска развития водной и ветровой эрозии. Как показывают зарубежные исследования при благоприятных условиях урожайность сельскохозяйственных культур при прямом посеве, по крайней мере, равна или превосходит урожайность при использовании обычной технологии возделывания.

И все же прямой посев представляет значительные возможности экономии времени и рабочей силы, позволяя проводить посев в оптимальные сроки, сокращая до минимума время работы в поле, повышает плодородие почвы, резко снижает водную и ветровую эрозии.

Экономия материально-энергетических ресурсов является главной проблемой XXI века. В этой связи основой стратегии ведения сельского хозяйства должна быть высокая окупаемость используемых ресурсов (труда, семян, топлива, металла, удобрений, средств защиты растений, электроэнергии), которую можно обеспечить только за счет кардинального пересмотра машинных технологий с целью ресурсосбережения. Данная проблема требует комплексного решения, начиная с задач селекции, агротехники, сельхозмашиностроения и заканчивая подготовкой кадров и эффективным использованием машин в технологиях.

Для того чтобы выявить наиболее эффективный вариант инвестиций в растениеводство остановимся на примере сельхозпредприятия без животноводства площадью 7000 га пашни.

В нашу задачу входит проанализировать два варианта технологий производства продукции растениеводства: классическая и No-till (нулевая).

Предположим, что производственная база (здания, сооружения, мехтока, машинные дворы) имеются в наличии и имеют одинаковую стоимость, не принимая во внимание то обстоятельство, что при нулевой технологии значительно сокращается часть техники, что предполагает значительное сокращение затрат на содержание обслуживающих инфраструктур.

Тогда нашей задачей является расчет количества средств, необходимых для приобретения техники при двух вариантах технологии (классическая и No-till), а также сроки окупаемости инвестиций, рентабельность производства при разных технологиях и др. экономические показатели, характеризующие эффективность сельхозпроизводства.

Составим примерный севооборот (допустим, что он примерно такой же в течение 5 лет), который в разбивке по вариантам представлен в таблице.

ВАРИАНТ 1

Таблица – Структура севооборота  ОАО «УРОЖАЙ»

ВАРИАНТ 2

Таблица – Структура севооборота  ОАО «УРОЖАЙ»

ВАРИАНТ 3

Таблица – Структура севооборота  ОАО «УРОЖАЙ»

ВАРИАНТ 4

Таблица – Структура севооборота  ОАО «УРОЖАЙ»

ВАРИАНТ 5

Таблица – Структура севооборота  ОАО «УРОЖАЙ»

ВАРИАНТ 6

Таблица – Структура севооборота  ОАО «УРОЖАЙ»

ВАРИАНТ 7

Таблица – Структура севооборота  ОАО «УРОЖАЙ»

ВАРИАНТ 8

Таблица – Структура севооборота  ОАО «УРОЖАЙ»

ВАРИАНТ 9

Таблица – Структура севооборота  ОАО «УРОЖАЙ»

ВАРИАНТ 10

Таблица – Структура севооборота  ОАО «УРОЖАЙ»

При расчетах потребности техники ориентируемся на наиболее дешевые варианты тракторов и сельхозмашин отечественного и импортного производства, необходимых для обеспечения технологических процессов.

Для расчета необходимой техники при применении No-till (нулевая) и классической технологии необходимо разработать примерные технологические карты для каждой из культур предлагаемого севооборота по классической технологии и No-till.

После разработки технологических карт согласно расчетам фактической и нормативной наработке тракторов и сельхозмашин, обеспечивающих технологические процессы, определяем состав и структуру машинно-тракторного парка (МТП), необходимую для обеспечения всех видов полевых работ в рамках севооборота для нулевой и классической технологии отдельно (таблица 2).

Предположим, что размер кредитной ставки по инвестиционным кредитам на 3 года составит 18% годовых, а с учетом предоставления субсидий субъектами РФ сельхозтоваропроизводителям на приобретение техники в размере 2/3 ставки рефинансирования Банка России (на 01.03.2014 – 7,5%) льготный процент кредитования составит ___%.

Для упрощения расчетов пренебрегаем тем фактом, что импортная техника, приобретенная за счет долгосрочных кредитов ОАО «Россельхозбанк» не субсидируется.

Вставка таблицы 2   ТЕХНИКА

Необходимо проанализироавать экономические показатели предлагаемого севооборота с целью определения сроков окупаемости инвестиционного проекта по рассматриваемым технологиям.

Для этого на основании технологических карт рассчитываем потребность в оборотных средствах, необходимых для полного цикла производства различных видов культур, (таблица 3).

ДАННЫЕ ДЛЯ ВСЕХ ВАРИАНТОВ

Таблица 3 – Производственные затраты для предлагаемого севооборота