Иск – процессуальное средство возбуждения гражданского дела в суде

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛНР

«ЛУГАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ ВЛАДИМИРА ДАЛЯ»

ИНСТИТУТ ЮРИСПРУДЕНЦИИ И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

КАФЕДРА ПРАВОВЕДЕНИЯ

К защите допустить

Руководитель_______________ ст.преп.        

«___»_________________2017год

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Гражданский процесс

на тему: Иск – процессуальное средство возбуждения гражданского дела в суде

студент группы Юиз-141б

Луганск 2017 год

УТВЕРЖДЕНО

Руководитель_________ ст.преп. Т.В

«___»__________2017год

КУРСОВОЕ ЗАДАНИЕ

(Ф.И.О, студента, группа)

1. Тема работы: Иск - процессуальное средство возбуждения гражданского дела в суде

2. Срок сдачи работы руководителю для подготовки отзыва:

3. Теоретическое задание: 

4. Практическое задание:

5. Область применения результатов работы:

6. Задание вручено студенту:

                                                 УТВЕРЖДЕНО

Руководитель____________ ст.преп. Т.В

«___»___________2017год

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН

выполнения курсовой работы

(Фамилия, имя, отчества студента, группа

Тема работы: Иск - процессуальное средство возбуждения гражданского дела в суде

Студент ___________________________Ф.И.О

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ЛНР

Луганский национальный университет

имени  Владимира Даля

Институт юриспруденции и международного права

О Т З Ы В

руководителя курсовой работы, выполненной студентом: Ф.И.О.,

на тему: Иск - процессуальное средство возбуждения гражданского дела в суде

Руководитель курсовой работы _________________________ ст.преп. Т.В

«___» ______________2017год

Содержание

Введение……………………………………………………………………….6

1.  Иск – как процессуальное средство защиты

1.1.  Понятие и функции иска…………………………………………….10

1.2.  Основные элементы иска……………………………………………20

1.3. Дополнительные элементы иска…………………………………….27

2.  Виды исков

2.1 Актуальные проблемы классификации исков………………………33

2.2 Иски о присуждении (исполнительные иски)……………………….38

2.3 Иски о признании (установительные иски)………………………….40

2.4 Преобразовательные иски (конститутивные иски)………………….43

2.5 Косвенные иски………………………………………………………..46

3. Возбуждение гражданского дела в суде

3.1 Право на иск. Право на предъявление иска и процессуальный порядок его реализации…………………………………………………………………49

3.2 Объедение и разъединение исков………………………………………..52

3.3 Обеспечение иска…………………………………………………………55

Заключение ……………………………………………………………………60

Список использованной литературы…………………………………………62

Приложение А Исковое заявление о расторжении брака…………………...66

Введение

Согласно ст. 39 Конституции Луганской Народной Республики каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод [1, Электронный ресурс]. Это же право подтверждено положениями ст.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой изложено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен [2, Электронный ресурс]. Основной формой такой защиты является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства. Исковое производство – это             урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых правоотношений одной из сторон, в которых является гражданин. Оно является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. В этом и выражена актуальность выбранной темы. Средством для возбуждения искового производства является иск. Иск - юридическое средство защиты нарушенного или оспариваемого субъективного права. Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов можно отнести к числу фундаментальных категорий правовой системы. Проблемы иска постоянно привлекают внимание к себе ученых-практиков.

Большой вклад в развитие теории иска внесли М.А.Гуревич и А.А.Добровольский. Им принадлежат такие работы как «Право на иск» (1949) М.А Гуревича, «Исковая форма защиты права» (1965) А.А.Добровольского и С.А. Ивановой [3, c.12]

Также стоит отметить, что в действующем законодательстве крайне нечасто используется термин «иск» и иные производные от него, несмотря на то, что эта категория имеет важнейшее значение для дальнейшего осуществления и защиты гражданских прав. Объяснить данный факт можно тем, что сама необходимость в использовании иска появляется только в момент нарушения или оспаривания чьих-либо прав, а именно тогда, когда для непосредственной реализации права возникает необходимость вмешательства соответствующего компетентного органа – суда, который не является стороной спорного материального правоотношения. Правильное понимание одного из важнейших средств защиты субъективных прав и процессуального средства возбуждения дела в суде – иска и его дальнейшее улучшение на этой основе всех правовых норм, которые и образует сам институт иска, а также элементов иска, представляет собой необходимую предпосылку всей гарантированности прав и свобод граждан, действенности защиты их интересов и соответственно, интересов всего гражданского общества.

Кроме того, в гражданском процессе элементы иска – предмет, основание, стороны, содержание – выступают основанием квалификации гражданских дел, и одновременно могут служить критерием разграничения гражданских дел.

Несмотря на значительное количество правовой и монографической литературы понятия иска, современные правовые аспекты обозначенной проблемы не были достаточно подвергнуты тщательному комплексному научному анализу.

Необходимость всестороннего исследования понятия иска объясняется рядом причин: во-первых, относительной широтой заявленной темы; во-вторых, тем, что в настоящее время отсутствует современная литература по данному вопросу.

Иск как средство успешной судебной защиты субъективных прав и законных интересов человека и гражданина относится к числу основополагающих категорий всей российской правовой системы. Вместе с тем, вероятно, в гражданско-процессуальной теории не существует более дискуссионного вопроса, чем понятие иска [4, c.12].

Несмотря на то, что сам термин «иск» является основным и употребляется законодателем в сотнях и тысячах принимаемых и ныне действующих нормативных актов, действующее российское гражданско-процессуальное право совершенно не содержит легального определения иска.

Как пишет Г.Л.Осокина [5, c.499-500] неоднозначность, чрезмерная запутанность в истолковании термина "иск" и сопровождающих ему категорий в свою пору вызвали у некоторых исследователей пессимизм во взглядах на проблему иска, отсутствие   отчетливой и понятной перспективы в ее разрешении. Как выход из сформировавшегося положения предлагалось в принципе отрешиться от использования термина «иска» и сопровождающей исковой терминологии.

Стоит обратится же к научным определениям термина «иск». Как было отмечено специалистами, в процессуальной науке, пожалуй, нет более дискуссионного понятия [6, c.45].

Продолжительное время в качестве доминирующего в советской процессуальной науке присутствовал подход, в соответствии с которым иск подвергался рассмотрению как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны [7, 8, 9].

Другая группа исследователей отстаивала идею о двух самостоятельных толкованиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах. Представителями такого подхода являлись также известные ученые — юристы М.А.Гуревич [10], И.М.Пятилетов [11, с.153-180], А.Н.Бонер и М.С.Шакарян [12] и другие.

В настоящее время все большее распространение приобретает универсальная точка зрения Г. Л. Осокиной и В. А. Мусина на понятие иска, скрадывающая существующие противоречия