Общие сведения о метрологическом обслуживании ВВТ ВВС и войсковых средствах измерений, страница 5

В метрологическом обслуживании ВВТ участвуют специалисты эксплуатационных служб войск и метрологических органов. Недо­работка одной из участвующих сторон негативно отражается на техническом состоянии ВВТ и их боевой эффективности. Слож­ность средств измерений, их значимость в выполнении Войсками ПВО возложенных на них задач предъявляют повышенные требо­вания к совершенствованию метрологической подготовки войсковых специалистов.

О влиянии качества и полноты метрологического обслуживания ВВТ на их боевую эффективность свидетельствует такой факт. На учебно-боевых стрельбах зенитного ракетного комплекса специа­листами части применялся метрологически неисправный осцилло­граф, вследствие чего были неверно выставлены ждущие стробы сопровождения сигнала ракеты. В результате комплекс оказался небоеготовым, и цель не была поражена. Части была выставлена неудовлетворительная оценка, и труд большого коллектива оказал­ся напрасным. Вот только один случай некачественного метроло­гического обслуживания ВВТ и его последствия. Нетрудно пред­ставить, какие могли бы быть приняты меры к виновникам в бое­вой обстановке. Какой напрашивается вывод? В метрологическом обслуживании нет мелочей. Любое снижение полноты и качества обслуживания ВВТ может привести к непоправимым последствиям (к непоражению и необнаружению цели, пропаданию связи, лет­ным происшествиям, в том числе и к катастрофам). Анализ слу­чаев полного или частичного снижения эффективности вооружения из-за его неполного и некачественного метрологического обслужи­вания показывает, что основными причинами такого снижения эф­фективности вооружения являются:

недооценка роли метрологического обслуживания ВВТ долж­ностными лицами воинских частей;

неукомплектованность частей и подразделений табельными (штатными) средствами измерений;

применение неповеренных, неисправных или менее точных средств измерений;

слабая теоретическая подготовка и отсутствие у личного со­става войск устойчивых практических навыков в эксплуатации и применении средств измерений.

Последняя из указанных причин, как свидетельствует практика, проявляется наиболее часто. Проверки войск показывают, что именно недостаточная метрологическая подготовка личного состава наиболее сильно влияет на качество обслуживания вооружения. Не изучая средств измерений, специалисты начинают «бояться» их, не могут грамотно их применять и использовать все возможности имеющихся приборов.

С развитием вооружения и измерительной техники методы и организация метрологического обслуживания непрерывно совер­шенствуются. Уже ши­рокого внедряются автоматизированные измерительные системы, ко­торые повышают производительность труда войсковых специалистов в несколько раз. Этим самым будет достигается существенное сокращение времени на обслуживание вооружения и приведение его в боевую готовность. Уже сейчас в войсках имеется немало средств измерений с микропроцессорами, способными совместно с микроЭВМ обеспечивать автоматизацию процессов измерений. Новые радиоизмерительные приборы характеризуются высо­кой надежностью (3—5 тыс. часов наработки на отказ) и повышенной точностью измерений. Заметно уменьшаются габариты и масса приборов. Новые отечественные радиоизмерительные приборы не уступают лучшим зарубежным аналогам.

На практике, особенно в условиях боевой обстановки, возмож­ны случаи, когда рекомендованные документацией средства изме­рений отсутствуют. Как в этом случае специалист определит воз­можность использования других Средств измерений, имеющихся у него в наличии? С другой стороны, специалисты войск в большом количестве в порядке рационализаторской работы изготавливают различные измерительные приспособления, блоки и пульты. Каким требованиям по обеспечению точности измерений должны соот­ветствовать изготавливаемые в войсках измерительные ус­тройства?

Решить правильно вопрос выбора прибора, необходимого для каждого конкретного измерения, невозможно, если специалист не знает основных положений метрологии, науки об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах дости­жения требуемой точности.

Остановимся на выборе прибора, который должен применяться для контроля параметров ВВТ. Проблема заключается в подборе такого прибора, инструментальная погрешность которого не пре­вышает значения, обеспечивающего измерение с требуемой точ­ностью и достоверностью. Методика выбора регламентирована ГОСТ В20.57.303-76, ГОСТ В20.57.304-57 и Руководством по экс­плуатации и категорированию общевойсковых средств измерений в Вооруженных Силах РФ.

В зависимости от объема предварительных сведений о контро­лируемом параметре ВВТ предусмотрено несколько вариантов вы­бора. Наиболее простым является вариант, когда в качестве пре­дела допустимой инструментальной погрешности выбираемого при­бора принимается величина, равная одной трети половины поля допуска на параметр.

На практике это реализуется следующим образом. Предполо­жим, необходимо измерить сетевое напряжение 220 В. Допуск на него составляет ±2%, то есть ±4,4 В. Следовательно, для обеспе­чения соотношения 1/3 нужно иметь вольтметр, обеспечивающий погрешность измерения в точке шкалы 220 В, не превышающую 4,4 В/3, или примерно 1,5 В. Если использовать вольтметр с мак­симальным значением шкалы 300 В и обеспечить погрешность из­мерений ±1,5 В, то необходим прибор класса точности не хуже 0,5. Исходя из этих же требований необходимо проводить метро­логическую экспертизу самодельных измерительных устройств, пультов и стендов.

Таким образом, войсковой специалист должен хорошо усвоить, что точность измерений непосредственно определяется выбором правильного соотношения погрешностей средств измерений и до­пусков на измеряемые параметры. Мнение «чем точнее — тем луч­ше» не всегда практически оправдано, так как увеличение точно­сти прибора на один порядок ведет к возрастанию его стоимости в несколько раз. Высокоточные приборы, как правило, не рассчита­ны на полевые условия эксплуатации, их обслуживание требует от персонала более высокой квалификации.

Заключение

Провести проверку качества усвоения материала занятия проведением краткого опроса студентов по следующим вопросам:

1. Эффективность метрологического обслуживания ВВТ

2. Цель метрологического обслуживания ВВТ

Обобщить в кратких формулировках целевые установки занятия.

Довести оценки за занятие, выдать задание на самоподготовку.

Дать указания по наведению порядка в аудитории.

                                                          Старший преподаватель военной кафедры

                                                             подполковник                         А. Леонтьев

                                                             Согласовано                НУЧ-ЗНК

                                                             подполковник                   В. Скуратов