Проектирование тепловой электростанции мощностью 2500 МВт, работающей на газе (Выбор и обоснование оптимального варианта главной схемы. Выбор схем РУСН 6 кВ и 0,4 кВ), страница 2

2.2.5 Выбор автотрансформаторов связи для второго варианта

2.2.5.1 Выбор автотрансформаторов связи Т5 и Т6

Расчет перетоков мощности для выбор автотрансформаторов связи Т5 и Т6 производится по формулам (2.4)-(2.7).

Расчетные мощности:

S_мах= = 255,96 МВ∙А,

S _мin==101,16 МВ∙А,

S_пав==810,61 МВ∙А.

Номинальная мощность автотрансформатора связи выбирается исходя из условия (2.12)

S_ном ≥  МВ∙А.

Выбирается две группы из 3-х однофазных  автотрансформаторов связи АОДЦТН-167000/500/330. Параметры автотрансформаторов приведены в таблице 2.1.

2.2.5.2 Выбор автотрансформаторов связи Т7,Т8

Автотрансформаторы связи Т7 и Т8 аналогичны автотрансформаторам в первом варианте.

2.2.6 Выбор автотрансформаторов связи для третьего варианта

2.2.6.1 Выбор автотрансформаторов связи Т1 и Т2

Выбор автотрансформаторов связи Т1, Т2 производится по максимальному перетоку мощности через автотрансформаторы, который определяется по формуле (1.3) и составляет

S_мах.330==271,74 МВ∙А

Номинальная мощность автотрансформатора связи выбирается исходя из условия (2.8):

S_ном ≥ МВ∙А.

Выбирается две группы из 3-х однофазных  автотрансформаторов связи АОДЦТН-167000/500/330. Параметры автотрансформаторов приведены в таблице 2.1.

2.2.6.2 Выбор автотрансформаторов связи Т7 и Т8

Расчет перетоков мощности для выбор автотрансформаторов связи Т7 и Т8 производится по формулам (2.9)-(2.11).

Номинальная мощность автотрансформатора связи выбирается исходя из условия (2.12) и составляет 215,73 МВ∙А.  Выбирается два автотрансформатора связи АТДЦН-500000/500/220. Параметры автотрансформатора приведены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 – Номинальные параметры трансформаторов и автотрансформаторов

	Автотрансформаторы связи			Блочные     трансформаторы
ТИП	АОДЦТН-167000/500/ 330	АТДЦТН- 240000/330/ 220	АТДЦН-500000/500/ 220	ТЦ-630000/ 220	ТЦ-630000/ 500	ТЦ-630000/330
Sном, МВА	501	240	500	630	630	630
U, кВ	ВН – 500/ СН-330/ НН-10,5	ВН – 330/ СН-220/ НН-10,5	ВН – 500 НН-230	ВН – 242 НН – 20	ВН – 525 НН – 20	ВН – 347 НН – 20
PХ, кВт	183	130	220	380	420	345
PК, кВт	930	430	1050	1200	1210	1300
Uк, %	9,5/67/61	9,5/74/60	12	11	14	11
Цена, тыс.руб.	798	332	609	670	652	579

2.3 Технико-экономическое сравнение вариантов структурной схемы

Экономическая целесообразность схемы определяется критерием минимума  дисконтированных издержек , тыс.руб.,

,                                        (2.13)

где k – номер варианта;

t – текущий год;

К – капиталовложения на сооружение установки, тыс.руб.;

И_ор.kt – издержки на обслуживание и ремонт, тыс.руб./год.;

И_пот.kt – стоимость потерь электроэнергии, тыс.руб./год.;

Т_р – расчетный период, равный 22 годам;

i – коэффициент дисконтирования;

У_kt – ущерб от недоотпуска электроэнергии потребителям, тыс.руб./год.

Т.к. сравниваются равноценные по надежности схемы, ущерб от недоотпуска электроэнергии не учитывается.

Капиталовложения К определяются по укрупненным показателям стоимости элементов схемы /8/. Расчет капитальных затрат приведен в таблице 2.2.

Таблица 2.2 – Капитальные затраты