Определение влияния погонной жесткости фермы на величину сейсмических усилий. Подбор оптимальных сечений для фермы

Страницы работы

Содержание работы

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждениевысшего профессионального образования

Сибирский государственный индустриальный университет

Кафедра инженерных конструкций

Отчет

по практическому занятию №1:

«Определение влияния погонной жесткости фермы

на величину сейсмических усилий»

 по дисциплине:

"Спец вопросы расчёта и проектирования зданий и сооружений"

Выполнил:     ст. гр. СПС-02

Руководитель:

г.Новокузнецк

2006

Конструктивная схема фермы

Топологическая схема

Расчётные схемы загружений:

1.  От постоянной нагрузки:

2.  От технологической нагрузки:

3.  От снеговой нагрузки (снег слева):

4.  От снеговой нагрузки (снег справа):

 

IЭтап


1. Зададим все элементы фермы одним сечением:

- уголок равнополочный L160x12 с продольной жесткостью EF=103047,0 т;

2. Принимаем сталь марки С245 с Ry=2450 кгс/см2.

3. В результате расчета получаем следующие максимальные усилия (из РСУ) в стержнях по типу элементов:

1) Нижний пояс (элемент №1): N1=-167,14 тс;

2) Верхний пояс (элемент №14): N14=-401 тс;

3) Раскос (элемент №23): N23=-180,1 тс;

4) Распорка (элемент №32): N32=-13,9 тс;

4. Сравниваем полученные усилия с условием:

где – А – площадь сечения стержня, м2;

Ry=24500 тс/м2;

;

для уголка L160x12:

II Этап (погонная жесткость больше предыдущей)

          1. Принимаем следующие сечения для элементов:

1)  Нижний пояс: 2L160x12, EF=157038,0 т;

2)  Верхний пояс: 2L200x24, EF=381276,0 т;

3)  Раскосы: 2L180x12, EF=177197,98 т;

4)  Распорки: L100x12, EF=47880,0 т;

Топологическая схема

2. Добавляем сейсмическую нагрузку

Расчетная схема загружения от сейсмической нагрузки:

3. При данных жесткостях max величина сейсмических усилий для самого нагруженного элемента:

- S=14,9106 т, м;

IIIЭтап (погонная жесткость больше предыдущей)

          1. Принимаем следующие сечения для элементов:

1)  Нижний пояс: 2L200x12, EF=197820,0 т;

2)  Верхний пояс: 2L250x25, EF=502782,0 т;

3)  Раскосы: 2L220x14, EF=253596,0 т;

4)  Распорки: L140x12, EF=68229,0 т;

Топологическая схема

3. При данных жесткостях max величина сейсмических усилий для самого нагруженного элемента:

- S=14,9088 т, м;

IVЭтап (погонная жесткость меньше предыдущей)

          1. Принимаем следующие сечения для элементов:

5)  Нижний пояс: 2L220x14, EF=253596,0 т;

6)  Верхний пояс: 2L250x35, EF=687582,0 т;

7)  Раскосы: 2L250x16, EF=329280,0 т;

8)  Распорки: L180x12, EF=88598,99 т;

Топологическая схема

3. При данных жесткостях max величина сейсмических усилий для самого нагруженного элемента:

- S=14,9085 т, м;

Результаты исследования влияния погонной жесткости на величину сейсмических усилий

п/п

Погонные жесткости по элементам фермы

EF, (т)

Maxсейсмические усилия

S, (т, м)

Верхний пояс

Нижний пояс

Раскосы

Распорки

1.

381276

157038,0

177197,98

47880,0

14,9106

2.

502782,0

197820,0

253596,0

68229,0

16,3901

3.

687582,0

253596,0

329280,0

88598,99

18,0290

Вывод: с увеличением погонных жесткостей элементов фермы, величины                            сейсмических усилий уменьшаются.

Деформация фермы от постоянной нагрузки

Деформация фермы от снеговой нагрузки (снег слева)

Деформация фермы от снеговой нагрузки (снег справа)

Деформация фермы от технологической нагрузки

Деформация фермы от сейсмической нагрузки

1.  Первая форма колебаний

2.  Вторая форма колебаний

3.  Третья форма колебаний

Похожие материалы

Информация о работе