История человечества началась с того, что люди стали присваивать имущество (теперь это называется обращение в собственность общедоступных для сбора вещей). По мере накопления имущества, возрастали и потребности человека (ибо человек всегда хочет больше, чем имеет), что привело к необходимости производить обмены, чтобы человек мог получить ту вещь, которую не имел, но уже хотел иметь. Результатом такого обмена стало, то что появился еще один вид имущества – деньги. И так далее: с течением временем необходимость в имуществе заставляла человека изобретать новые виды сделок, следствием которых становились новые виды объектов гражданских прав, в том числе и новые виды имущества. И так до бесконечности.
Важность правового регулирования вопроса об имуществе как объекте гражданских прав осознавали еще основатели всего права – римские юристы. Причем разработан данный вопрос в то время настолько хорошо, что и современное право базируется на нормах римского права. Однако, как уже было отмечено, с течением времени появлялись все новые виды имущества, что сразу же отражалось в нормах права. Так, появились такие новые виды имущества, как имущественные права, ценные бумаги, предприятие как имущественный комплекс и другие.
Именно в связи с этим основной целью своей работы я и считаю определение состава имущества как объекта гражданских прав на современном этапе. Важность этой цели, на мой взгляд очевидна, ибо как, например, можно купить имущество не имея представления о том, что такое имущество. Причем необходимо иметь представление о том, что такое имущество именно в юридическом смысле, так как от этого зависят последствия сделки.
Также в своей работе я попытаюсь доказать, что деление объектов гражданских прав на вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и иные объекты, содержащееся в Гражданском кодексе РФ, является не совсем правильным. С моей точки зрения, нужно включать в качестве одного из вида объектов гражданских прав не «вещи и иное имущество», а «имущество, включая вещи, деньги и ценные бумаги, имущественные права». Исходя из этого все объекты гражданских прав можно представить в виде следующей схемы (учитывая то, что основное внимание уделено положению имущества).
В целях обоснованности данной темы, моя работа построена из двух разделов. В первом разделе обосновывается необходимость четкого определения понятия имущества как самостоятельного объекта гражданских прав. Существование такой необходимости я могу обосновать тем, что из смысла статьи 128 Гражданского кодекса РФ не вполне ясно соотношение понятий «вещи» и «имущество» [1]. Также в первом разделе будут рассмотрены классификации имущества.
Целью второго раздела является обоснование того, что существующее в Гражданском кодексе включение денег и ценных бумаг в такой вид имущества, как вещи, является также не вполне, на мой взгляд, обоснованным и корректным с правовой точки зрения. Для обоснования данной точки зрения в данном разделе будут рассмотрены отдельные виды имущества (включая имущественные права) и приведены их отличительные черты. Также в данном разделе будет рассмотрен такой своеобразный объект как предприятие как имущественный комплекс. Данный объект я не стал включать в схему указанную выше по той причине, что предприятие представляет из себя как бы сумму вещей, имущественных прав, денег и ценных бумаг и других объектов гражданских прав, что не придает ему особой правовой природы.
Также в данном разделе будет такой своеобразный объект Гражданских прав как органы и ткани человека. Я попытаюсь доказать, что, не смотря на все установленные законодательством ограничения и необычность данного объекта, он по своей правовой сути является вещью. Выделил я этот объект в отдельную главу только по причине его своеобразия и новизны существования органов и тканей человека в качестве объектов гражданских прав.
Прежде чем переходить к определению понятия имущества. Необходимо выяснить, что же такое объекты гражданских правоотношений.
Каждое гражданское правоотношение имеет свой объект. Существует, однако, мнение, что есть также безобъектные правоотношения. Но с этим мнением нельзя согласиться, так как являясь элементом гражданских правоотношений, объект является необходимой составной частью данного правоотношения. Если нет объекта гражданского правоотношения, то нет и самого правоотношения.
Необходимо также отметить соотношение понятий «объекты гражданских прав» и «объекты гражданских правоотношений».
Объекты гражданский правоотношений – это те объекты гражданских прав
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
