Критерии социализма, условия перехода к нему, страница 7

В 1988 г.   в Барнауле было проведено специальное исследование ценностей одной из массовых групп населения СССР - городской    ин-

Таблица 30 Мнение городской интеллигенции о руководителях страны

Руководи-	Политика этого		Не зна-	Руководи-	Политика этого		Не зна-
тель стра-	руководителя		ют	тели стра-	руководителя		ют
ны	была для своего времени			ны	была для своего времени
	Пра-	Непра-			Пра-	Непра-
	вильная	виль­ная			вильная	виль­ная

Ленин	75	7	18	Андропов	66	10	24
Сталин	8	64	28	Черненко	4	55	41
Хрущев	25	25	50	Горбачев	51	14	35
Брежнев	2	80	18

Таблица 31 Оценки городской интеллигенцией важности черт социализма (в '

Черты модели социализма	Эта черта социализма:			Не знают
	важна и долж-	нужна как	ненуж-
	на быть до­стигнута	цель, но недо­стижима	на
Создание условий для	76                        16		1	7
гармонического развития
личности
Социальная справедливость	70                        26		1	3
Гарантированная занятость	67                         14		12	7
Распределение по труду	66                        23		5	6
Превращение труда в первую	63                        20		9
жизненную потребность
Государственная собственность	38                         14		35	13
на средства производства
Социальная однородность	24                        34		32	10
Постепенное отмирание	18                        29		39	14
государства

теллигенции. Было опрошено 425 ее представителей, включавших де­вять подгрупп: партийных и советских руководителей городского и районных уровней, преподавателей вузов, творческую интеллигенцию (художники, журналисты, актеры), учителей школ, врачей, ИТР, ра­ботников торговли (руководители торгов, директора магазинов), сту­дентов вузов.

Прежде всего удалось выявить отношение городской интеллигенции к социалистическому прошлому страны, к политике разных руководи­телей КПСС. Ответы на вопрос о правильности политики разных руководителей показаны в таблице 30. Если учесть, что идея 124

социализма отождествлялась с именем Ленина, то этот результат говорит о приверженности опрошенных идее социализма. Вместе с тем противоположная структура оценок, данных Сталину, свидетель­ствует о том, что во-первых, люди отделяют идею социализма от тех методов, которыми она насаждалась во времена культа личности. Во-вторых, что образ социализма носит умозрительный, идеологизи­рованный характер. Действительно, ведь трудно говорить о какой-либо реальной модели социализма, существовавшей до смерти Ленина, до 1924 г. Это и военный коммунизм, и НЭП. Высокая оценка Андро­пова при его жестком курсе на фоне почти полного зачеркивания Брежнева свидетельствует о приверженности опрошенных к лидерам социалистической ориентации, а также о популярности мер, направ­ленных на укрепление дисциплины и порядка.

Ответы на вопрос, "В чем, на Ваш взгляд, состоят главные за­воевания Октября?" тоже свидетельствовали о симпатии опрошенных к идеологии социализма: около половины оценили эти завоевания по­зитивно (хотя доля положительных оценок здесь меньше, чем оценок Ленина).

% к числу
опрошенных
Главное завоевание Октября - выполнение классичес-                      45

ких лозунгов социализма: власть-Советам, земля -
крестьянам, национальное самоопределение, мир
Идея революции хороша, но не осуществилась                                   11

Революция не имеет завоеваний                                                            12

Не знаю                                                                                                     32

Выразительнее всего были ответы на вопрос "Как Вы относитесь к той модели социализма, которая долгое время была общепринятой в СССР?" (Табл. 31). По долям оценок отвечавшие на вопрос как бы разделили черты модели на три группы. Первую группу образовали те черты модели социализма, которые собрали наибольшее количество голосов (от 2/3 до 3/4) "за" (эта черта важна и должна быть достигнута) в сочетании с наименьшим числом (от 1 до 10%) ответов - "не нужна". В эту группу вошли черты модели социализма, которые обес­печивают материальное положение людей и социальную справед­ливость. Вторую группу образовали сугубо идеологические черты мо­дели - отмирание государства и социальная однородность. Здесь кар­тина оценок противоположная: считают их важными, соответственно, 18 и 24 %, тогда как оценок "не нужна" - 39 и 32%. Промежуточной оказалась ценность государственной собственности на средства про­изводства: ее важность отметили 38% опрошенных, в два раза меньше, чем ''создание условий для развития личности". Если учесть, что в принципе весь комплекс отмеченных респондентами материаль­ных условий зависит от государства, то небольшая доля подтвердив­ших важность государственной собственности (16%) свидетельство­вала о слабой вере в то, что государство обеспечит те материальные условия, которые, по мнению 2/3 опрошенных, им необходимы. Тем самым, опрашиваемые выявили противоречие между условиями жизни,