Исследования по совершенствованию алгоритмов управления тепловозом (ТЭ10), страница 5

При сравнении показателей рассматриваемых способов регулирова­ния в случае равных продолжительностей выработки заданной энергии на тягу поезда пришлось бы для увеличения быстродействия при штат­ном регулировании снять ограничения на подачу топлива и вести про­цесс при низких значениях топливно-воздушного соотношения и, следо­вательно, более низких КПД дизеля. При этом топливная экономичность в случае оптимального регулирования процесса оказывается выше. На наш взгляд, сравнение экономичности работы дизеля по показателям только переходного процесса без учета эксплуатационного режима вооб­ще неправомерно. Далее эти вопросы рассмотрены более подробно.

Основными преимуществами оптимального регулирования являются меньшая продолжительность и низкая чувствительность к изменению ограничительных параметров. Влияние этих свойств на показатели рабо­ты тепловоза рассмотрены выше.

Оптимальное управление переходным процессом улучшает пока­затели работы двухтактных двигателей. Количественные изменения этих показателей для двухтактных форсированных дизелей при опти­мальном управлении получены моделированием рабочих процессов дизеля 10Д100. Из сравнения кривых (рис. 2.4.) следу­ет, что оптимальное управление позволяет существенно интенсифи­цировать процесс разгона ротора турбокомпрессора и сократить вре­мя переходного процесса, причем улучшение показателей переходно­го процесса достигается при ограничении параметров рабочего про­цесса.

Временные характери­стики переходных процессов в дизель - генераторе 10Д100 при оптимальном управлении (сплошные кривые) и штатном с учетом (штриховые) и без учета (пунктирные) ограничений пода­чи топлива и мощности в зави­симости от давления наддувоч­ного воздуха

Рис. 2.4.


3. АЛГОРИТМЫ УПРАЛЕНИЯ ДИЗЕЛЬ-ГЕНЕРАТОРОМ ТЕПЛОВОЗА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МИКРОПРОЦЕССОРНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

3.1. Перспективность развития систем  автоматического управления дизель-генератором

Для тепловозных дизелей (Д) в соответствии с основными требованиями надежности и экономичности оптимальный переходной процесс должен определятся не только качеством регулирования частоты вращения коленчатого вала дизеля, но и качеством протекания рабочих процессов в цилиндрах дизеля. В серийных объединенных гидромеханических регуляторах обеспечивается связное регулирование частоты вращения коленчатого вала и мощности нагрузки дизеля. При этом достигается достаточно высокое качество переходных процессов регулирования частоты вращения, однако из-за рассогласования воздухоснабжения и топливоподачи на переходных режимах индикаторный к.п.д. дизеля снижается.

В то же время регулирование топливоподачи не только по частоте вращения, но и по давлению и температуре наддувочного воздуха в гидромеханических регуляторах вызывает в гидромеханических регуляторах вызывает серьезные трудности. Законы управления определяются конструктивными параметрами регуляторов. Настройка и регулировка выполняются в стационарных заводских  условиях.

Задача оптимизации переходных процессов тепловозных дизелей с газотурбинным наддувом технически  сложна и решается путем совершенствования систем управления и органов топливоподачи.

Наиболее перспективным направлением развития систем управления является разработка систем с использованием микропроцессорной (МП) техники [3,4].

Микропроцессорные системы автоматического управления (МП САУ) позволяют реализовать любые заданные алгоритмы управления с учетом необходимых параметров работы дизеля, генератора (Г) и различных внешних факторов. Причем алгоритмы управления можно изменять программным путем, не изменяя аппаратной части системы.

Реализация сложных алгоритмов управления с оптимизацией рабочих процессов в цилиндрах дизеля возможна путем применения форсунок с электрогидравлическим или электромагнитным управлением [5,6]. Применение таких форсунок связано с решением ряда сложных задач регулирования угла опережения впрыска.

В данной работе предлагается один из возможных путей совершенствования алгоритмов управления тепловозными дизель-генераторами (ДГ).

Анализ показывает, что жесткие алгоритмы управления могут быть оптимальны только для одного конкретного переходного режима увеличения заданных частоты вращения вала и мощности ДГ. Все промежуточные изменения заданного режима работы не обязательно будут отработаны по оптимальным законам. Таким образом, алгоритмы оптимального управления для установившихся и переходных режимов отработки различных воздействий существенно различны. В связи с этим для минимизации длительности переходных процессов, вызываемых увеличением частоты вращения вала и мощности ДГ, в МП САУ ДГ тепловоза используются переменные алгоритмы управления.

3.2  Анализ цикловой подачи топлива

Для согласования топливоподачи и воздухоснабжения, сигнал регулирования цикловой подачи топлива определяется с учетом давления Ps и температуры Ts наддувочного воздуха при поддержании заданного коэффициента избытка воздуха :

,                                                                        (3.1)

где  - максимальный допустимый сигнал регулирования цикловой  подачи топлива;

         - коэффициент пропорциональности.

Заданная цикловая подача топлива  определяется по тепловозной характеристике [5]:

         ,                       (3.2)

где  - постоянные;

        - заданная частота вращения, рад/с.

В то же время цикловая подача топлива не должна превышать величины, соответствующей ограничению по мощности нагрузки ДГ в зависимости от давления Ps наддувочного воздуха для уменьшения теплонапряженности Д, ограничения степени дымности отработавших газов (рис.3.1.). Ограниченная цикловая подача топлива  по давлению Ps определяется кусочно-линейной функцией:

        ,                    (3.3)