Например, Анпилову стало скучно рядом с Тюлькиным, и он сбежал из РКРП. А низы при этом безмолвствовали. Точно так же колются и троцкисты. А именно: колются верхи, а низы ставят перед фактом. Правда, перед этим часть верхов пытается убедить низы в правильности своей позиции. Другая часть занята тем же... И ни один лидер не спросит: заказывали ли низы раскол в партии... Вот что говорят, например, рядовые члены МЛТ: "Я верю нашему руководству." Вот так. Я же говорю - церковь. А затем руководство переродится, как это уже не раз было, в частности, в СССР. А низы, доведенные до ручки компетентным руководством, в очередной раз прохлопают ушами.
_________________________________
Нет у Пискуна и развернутого анализа роли Троцкого в революции, которая значительно превосходит роль Сталина. А также анализа - за исключением фразы о нападках на недемократичность партаппарата - критики Сталина. В частности, зачем, во имя какого общего блага, понадобилось невинных-то уничтожать? Общее - еще раз - это метод восхождения от частного к особенному, а вовсе не примат идеи (абстрактного общего) над частным.
Лично мне пришлось столкнуться с тем, что протоколы процессов 1928, 1931 и т.д. годов сегодня воспринимаются - причем людьми не старше 40 лет - всерьез: мол, так и надо, как Крыленко, как Руденко, доказывать не фактами, а идеологией, исходя из общих "классовых" рассуждений, у нас зря не посадят... Например, меньшевистское бюро РСДРП объявлялось агентами гестапо, - на полном серьезе! - хотя гестапо _не имело . практики заводить иностранных агентов. А колхозы в Казахстане, прикрепление кочевых к определенному месту плюс урезание личных стад до потери воспроизводства, что привело к 3 млн. голодных смертей, а голод на Украине. (Нужно ли говорить, что российские суды повторяют эту практику, нарушая презумпцию невиновности. Например, автора этих строк осудили за то, что он в газете покритиковал "уважаемого человека - директора предприятия".) По официальным данным в Пермской области было репрессировано 23 тыс. чел., по данным ФСБ, знакомившейся со списками – 196 тыс., т.е. по всей стране грубо от 2 млн. чел. (этой оценки придерживается Р.Конквест) до 20 млн чел. (эти данные можно получить из статистики смертности и рождаемости, хотя перестроечный справочник указывает 4-5 млн. Сын Антонова-Овсеенко в "Портрет тирана" приводит откровенно нелепую цифру – 100 млн.).
Послушайте, как Пискун критикует Троцкого: "За ним _ чувствуется . мелкий буржуа, который бунтует против любой формы контроля со стороны общества." (с.13). Прекрасный аргумент - "чувствуется"! Во-первых, Трокций бунтовал не против контроля общества, а против контроля партийной элиты во главе со Сталиным. Это как раз Сталин бунтовал против контроля тех, кто пониже в партийной иерархии. Впрочем, если следовать формуле "государство - это я", тогда Сталин - общество. Но Троцкий вовсе не бунтовал против контроля партии над обществом, а именно: против плана, спускаемого сверху, а не формируемого снизу. Напротив, и полемика насчет пресловутых ценовых ножниц, и всевозможные споры с Дзержинским и Бухариным - все говорит о том, что Троцкий сам был не прочь насадить план "хаотичной массе" рабочего класса, как он выражался. Троцкий, как и Сталин, вовсе не собирался "облегчить муки родов" – помочь социализму как "социальному творчеству масс" - сам рожал!
Понимаете, нет никакого отличия от плана монополии (о котором писал еще Рикардо - монополия ограничивает стихию рынка) или госплана в капиталистических странах и в СССР - в этом причины провала КПСС. И будущего провала режимов в развитых капстранах. Потому что план, спущенный сверху, зажимает социальное творчество масс.
"Но стоит обратить внимание на то, что многие из идей Троцкого, - пишет Пискун, - были до 1991 г. и являются в настоящем частью официальной пропаганды. ... Основные тезисы Троцкого были ключевыми и в пропаганде Запада против СССР в годы "холодной" войны." (с.5). Ну и что? Если враг аргументирует, то аргумент заведомо, без анализа аргумента, неверен? Помните, как в 1956 г. журнал "Техника - молодежи" высказывался: "Кибернетика – реакционная буржуазная наука, льющая воду на мельницу разнузданной империалистической пропаганды"? А при Сталине - не хватило ли травли генетики "с народных позиций"? Вот ведь что получается, когда нет презумпции невиновности аргумента. Классовая оценка имеет права уже потом, после восхождения от абстрактного к конкретному!
Стоит принять во внимание как раз другое: идеи-то может и использовались кем-то, но авторство не афишировалось, будто авторы - власти. . Книги Троцкого ("Преданная революция", "Что такое СССР?", "Сталинская школа фальсификации", "Преступления Сталина", "Коминтерн после Ленина", наиболее значительная "История русской революции") появляются лишь на закате перестройки, и издаются независимо от каких-либо властей - здесь или там. В СССР были изданы лишь малозначащие "Литература и революция" (1991), "К истории русской революции"(1990), Архив Троцкого (1990) и задолго до перестройки - крайне урезанная "История русской революции". Так вот - разве "многие идеи" Маркса не были уворованы режимом Сталина? А идеи раннего христианства - Римом? Пожалуйста, дорогие наши члены компартий! Развивайте свои прекрасные социалистические идеи и дальше. Чтобы более организованная власть ими с удовольствием воспользовалась - против рабочих.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.