Установка для исследования работоспособности радиально- упорных шарикоподшипников. Анализ процессов протекающих при работе подшипника

Страницы работы

Содержание работы

Рецензия

На дипломный проект студента Белорусского Национального Технического Университета на тему: «Установка для исследования работоспособности радиально- упорных шарикоподшипников ».

Студент выполнил дипломный проект в графической части на 7 листах и расчетно-пояснительной записки на 130 страницах, не включая приложения.

Проект разработан в соответствии с заданием на дипломное проектирование.

В дипломном проекте выполнен обширный литературный поиск по исследуемым вопросам, проведен глубокий анализ процессов протекающих при работе подшипника сделаны выводы, качество которых свидетельствует о хорошей инженерной подготовке  студента.

Также в проекте выполнены разделы по расчету себестоимости разработанной установки, технологии изготовления детали «крышка» и охране труда.

В проекте выполнены следующие оригинальные решения:

 предложена и разработана оригинальная настольная конструкция установки на базе существующего  варианта напольного исполнения;

 предложен и разработан вариант использования ЭВМ для автоматизации обработки  экспериментальных результатов и управления установкой;

-  графическая часть выполнена в соответствии с ЕСКД с использованием программы Autocad, что тоже свидетельствует о наличии у студента навыков современных  методов проектирования.

Замечены небольшие неточности в реализации предложенной схемы. В частности, невозможность регулировки системы натяжения приводного ремня в процессе работы установки, а также ставится под сомнение целесообразность использования ременной передачи т.к. при больших скоростях вращения шкивов (до 20000 об/мин, как указанно в разработанной документации) произойдет растяжение ремня центробежной силой и будет наблюдаться его проскальзывание что приведет к изменению передаточного отношения ременной передачи и искажению результатов эксперимента.

В целом дипломный проект выполнен на достаточно высоком уровне и заслуживает оценки «хорошо».

19 июня 2003 г.

Рецензент                                                                       

Похожие материалы

Информация о работе