Подготовка шахтного поля будет осуществляться по панельной схеме, при которой от главных выработок горизонта перпендикулярно к ним до границ шахтного поля проходятся панельные штреки (конвейерные, транспортные и вентиляционные) с интервалами, зависящими от ширины панели. Длина панели определяется размерами шахтного поля и будет составлять 2,5-4 км. Ширина устанавливается в зависимости от применяемой системы разработки.
Панельные выработки будут представлены конвейерным, транспортным (одним или двумя) и вентиляционным штреками и вспомогательными выработками (закладочными, объездными и т.д.), а также камерами различного назначения.
Достоинства данного варианта:
1. Компактное расположение сооружений поверхностного комплекса.
2. Оставление одного охранного целика под промплощадку.
3. Легкость соединения главных и вентиляционных стволов, что позволяет быстрее развить очистные работы.
4. Наиболее рациональная схема транспортирования руды в шахте.
5. Легкость обслуживания вскрывающих стволов.
Недостатки:
1. Удлиняется путь вентиляционной струи.
2. Возможны утечки воздуха.
3. Сложные условия выхода людей на поверхность при аварии.
4. Большие потери руды в охранном целике под стволами.
2 вариант (рисунок №2): шахтное поле вскрыто двумя стволами, расположенными по флангам шахтного поля (один ствол вентиляционный и клетевой, второй – скиповой).
 |
Рисунок №2.
где: 1 – главный ствол;
2 – вентиляционный ствол;
3 – главные транспортные, конвейерный и вентиляционные штреки;
4 – граница шахтного поля;
5 – пласт полезного ископаемого;
6 – панельные транспортные, конвейерный и вентиляционные штреки.
Подготовка шахтного поля по 2 варианту:
Схема подготовки шахтного поля по второму варианту будет такая же, как и в первом варианте вскрытия. Общие длины капитальных конвейерного, транспортных и вентиляционных штреков различного назначения будут равны длинам капитальных штреков первого варианта.
Достоинства данного варианта вскрытия:
1. Хорошие условия проветривания шахты.
2. Меньше утечки воздуха по сравнению с центральной схемой вскрытия.
Недостатки:
1. Большие потери руды в охранных целиках у стволов.
2. Разбросанность стволов по шахтному полю, что затрудняет обслуживание отдаленных от промплощадки стволов и вентиляторов.
3. Удлиняется срок начала очистных работ на период проведения главных горизонтальных выработок.
3 вариант (рисунок №3): шахтное поле вскрыто тремя вертикальными стволами, два из которых (клетевые) расположены по флангам, один (скиповой) расположен в центре шахтного поля и является воздухоподающим.
 |
где: 1 – главный ствол (воздухоподающий);
2 – вентиляционные стволы;
3 – главные транспортные, конвейерный и вентиляционные штрека;
4 – граница шахтного поля;
5 – пласт полезного ископаемого;
6 – панельные транспортные, конвейерный и вентиляционные штреки.
Подготовка шахтного поля по 3 варианту:
Схема подготовки шахтного поля по третьему варианту будет такая же, как и в первом и втором вариантах вскрытия.
Достоинства данного варианта вскрытия:
1. Короткий путь воздушной струи.
2. Возможность одновременной отработки большого количества панелей.
3. Наличие большего количества запасных выходов.
Недостатки:
1. Большие потери руды в охранных целиках у стволов.
2. Разбросанность стволов по шахтному полю, что затрудняет обслуживание отдаленных от промплощадки стволов и вентиляторов.
3. Необходимость сохранения выработок главного направления в отработанной зоне.
Сравнив достоинства и недостатки всех вышеперечисленных вариантов, считаю, что наиболее конкурентоспособными являются первый (два ствола в центре шахтного поля) и второй (два ствола по флангам шахтного поля) варианты, с целью окончательного выбора варианта вскрытия, ниже выполним их технико-экономическое сравнение.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.