Панихида отрешенным памятникам дальневосточной глубинки
Владивосток, несмотря на «градостроительную молодость», является историческим городом и родиной без малого 720 памятников архитектурного, исторического и мемориального значения. За последние 5 лет многие из них окончательно запущены, доведены до аварийного состояния и попросту разрушены равнодушием городских властей и массовой многоэтажной застройкой.
В итоге, уникальная архитектурная стилистика грубо нарушена вульгарным «новоделом», миллионы бюджетных средств, достойных лучшего применения, тратятся на возведение все новых монументов, что способствует разрушению внутренней сути культуры и подмене явлений истинного исторического наследия суррогатом. В это же время, исторические памятники, чью эстетическую ценность доказали века, разрушаются под действием неумолимого времени и все также остаются в зоне отчуждения.
Официальное уничтожение наследия
Жители Владивостока всегда гордились исторической средой своего родного города, с его множеством загадочных и манящих духом царской эпохи закоулков. Архитектура, как и музыка, литература, знакомит новое поколение с высокими образцами национальной культуры и является способом передачи социального опыта.
Для того чтобы сохранить историческое наследие города, необходимо соблюдать существующее законодательство по сохранению исторической среды города. К сожалению, мы зачастую видим, как уничтожаются исторические здания с легкой руки самих чиновников. На сегодняшний момент в градостроительной документации творится полный хаос. В результате деятельности государственных служащих разрушаются памятники федерального значения. Вся проблема в том, что Генеральный план Владивостока не содержит необходимых и предусмотренных Градостроительным Кодексом проектных материалов: схем, содержащих достоверную информацию о границах территорий объектов культурного наследия, их зон охраны. Документы территориального планирования не учитывают регламент территориальных зон и требований по сохранению исторической среды памятников. Кроме того, перед тем как отвести земельный участок под хозяйственную деятельность или строительство, администрация обязана провести его историко-культурную экспертизу. К сожалению, этой возможностью предотвратить разрушение истории власти не просто не пользуются, более того, органы управления архитектуры Владивостока просто игнорируют законодательство в части, касающейся охраны и сохранения недвижимого культурного наследия.
- К сожалению, законодательство по сохранению исторической среды города иногда не соблюдается, что приводит к непоправимым ошибкам, - считают видные архитекторы города, правда не желающие выразить свое мнение через СМИ. - Находятся очень влиятельные силы, которые «продавливают» неправомочные решения, как это было, например, с гостиницей на Корабельной набережной, которая была построена, несмотря на протесты профессиональной общественности и письма в самые верхние инстанции. Мало того, необходимо понимать, что памятники архитектуры это не застывшие «мумии», не музейные экспонаты, они должны быть живыми организмами в ткани города. При всех требованиях неизменности их внешнего облика необходимо наполнять их современной жизнью, иначе они не будут представлять никакого экономического интереса для инвесторов и просто напросто разрушатся со временем.
Знаменательно, что во Владивостоке действует градостроительный совет, руководителем которого является собственной персоны, мэр Владивостока Игорь Пушкарев. Но, к несчастью для городской исторической среды, деятельность архитекторов – проектировщиков в городе по прежнему сводится в основном к рассмотрению участков, вырванных из контекста архитектурной среды города. В подаче демонстрационных проектных материалов упускаются такие обязательные в этих случаях вещи как развертки вдоль улиц, фотомонтаж с основных точек обзора ансамблей, памятников и исторической застройки, улиц, перекрестков. В пояснительных записках и докладах авторов ни слова не упоминается о наличии памятников, композиционных особенностях существующей исторической застройки, ценных элементах ландшафта и исторической среды на участках проектирования, отсутствует элементарный градостроительный анализ ситуации. Порой даже кажется, что градоначальник и главный архитектор города в своей деятельности только лишь слепо следуют примитивному желанию застройщика – увеличить количество этажей ввиду дефицита земель. Очевидно, градостроительный совет стал большой стиральной машиной для отмывания запачканных неправомерными решениями денег.
- Решения по застройке того или иного земельного участка следует выносить на общественные слушания, - считает эксперт в области государственной историко-культурной экспертизы Анна Мялк. – Более того, вопрос должен также рассматриваться общественным экспертным советом по культуре Приморского края. Люди должны понимать, что они лишаются национального достояния.
Хрупкий баланс между инвестициями и руинами
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.